Решение от 16 июля 2014 года №2-1138/14

Дело № 2-1138/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                 г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Козлова С.В., действующего на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МТС-Банк" в лице филиала ОАО "МТС-Банк" в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (ныне ОАО «МТС Банк») и Каралкиным С.В. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика.
 
    Со стороны ответчика были нарушены положения кредитного договора. Так, согласно п.3.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в. п.п.3.9 и 3.11 в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в.п.п.1.1 договора. Указанные условия кредитного договора ответчиком неоднократно не исполнялись.
 
    В соответствии с п.4.4.1. кредитного договора банк вправе потребовать от должника досрочного погашения задолженности в случаях:
 
    - просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором;
 
    - нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п.4.2 договора;
 
    - если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится;
 
    - в случае закрытия заемщиком текущего счета в банке, открытого в целях кредитования или неоднократного (более двух раз в течение года) нарушения заемщиком своих обязательств в соответствии с договором текущего счета, открытого в целях кредитования.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание сего числа не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания с последнего известного места его жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.19 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Козлов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как ему неизвестна позиция ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «МТС Банк»)и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.20-26).
 
    ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Каралкин С.В.
 
обратился в банк с заявлением с просьбой о переводе денежных средств с его счётов № и № в размере <данные изъяты> на счёт ООО «Автостиль» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу юридического лица - нового кредитора (л.д.30).
    Согласно банковской выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт №, открытый на имя Каралкина С.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> назначение платежа - выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГл.д.17-18). Данное обстоятельство подтверждает, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт ответчика указанную в договоре сумму.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п.3.5, 3.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 17 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период в соответствии с графиком платежей (л.д.27-29).
 
    Согласно п.3.5 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности, начисления пеней и штрафов за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан оплатить сумму просроченной задолженности и начисленных сумм пени и штрафов не позднее срока уплаты очередного аннуитетного платежа.
 
    Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Так, из банковских выписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита ответчика осуществлялось лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при этом основной долг был погашен на <данные изъяты>. Других платежей ответчик не производил.
 
    В соответствии с п.4.2.3 заемщик обязуется своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от Банка требования о досрочном возврате согласно условиям кредитного договора.
 
    Согласно п.4.2.8. кредитного договора заемщик обязуется незамедлительно информировать банк обо всех изменениях своих реквизитов, в том числе и об изменении места жительства.
 
    Кредитор имеет право потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору в случаях, указанных в п. 4.4.1. кредитного договора.
 
    Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору он обязан возместить банку причиненные этим убытки сверх сумм штрафа (пени), предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.34-35). Однако требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.4.1. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты (л.д.16). Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно.
 
    Из справки отдела УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каралкин С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГл.д.41). Адрес регистрации ответчика, указанный в справке, совпадает с адресом регистрации в его паспорте гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 2 отделом милиции УВД г.Шахты Ростовской области (л.д.31-32), а также указан в кредитном договоре при его подписании.
 
    Согласно акта обследования о факте проживания Каралкина С.В. по указанному адресу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вышеуказанному адресу фактически не проживает, ближайшим соседям ничего о данном гражданине не известно (л.д.45).
 
    Согласно изменениям в Устав № 3 от 20.01.2012 и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование АКБ «МБРР» (ОАО) на ОАО «МТС-Банк» (л.д.14).
 
    С учётом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.8). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в полном объёме в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья