Решение от 09 июля 2014 года №2-1138/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июля 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюрина Н. А.,
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/14 по иску Зотовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Зотова В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении факта принятия ей наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавших ей жилого дома и земельного участка, на котором указанное домовладение расположено. Наследником имущества ФИО2 по завещанию является она - Зотова В.И. По вопросу оформления наследственных прав на имущество ФИО2 не обращалась. После смерти наследодателя ФИО2 она приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение вещами, принадлежащими ФИО2 при жизни. Похороны наследодателя также осуществлялись на ее средства и ее силами. Она как наследник ФИО2. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, принадлежавшим наследодателю (в частности, личными вещами, принадлежащими наследодателю). Кроме того, обрабатывает земельный участок, являющийся наследственным имуществом, а также поддерживает расположенный на нем жилой дом в пригодном для проживания состоянии. Признание ее права собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежавшие ФИО2, необходимо для осуществления регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости с целью реализации правомочий собственника в отношении указанных объектов недвижимости.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО <адрес> была заменена на ее правопреемника администрацию муниципального образования <адрес>.
 
    Истец Зотова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Зотовой В.И. по ордеру Свечникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти наследодателя истец принял фактически наследство, так как вступил в управлении наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги и пользовался имуществом.
 
    Представитель ответчика администрация муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дедол в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(ст. 1153 ГК РФ).
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(ст.1154 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года, о праве собственности на землю и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>., для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство.
 
    Наследником по завещанию к имуществу ФИО2, по которому все свое имущество, в том числе спорный земельный участок и жилой дом с надворными постройками она завещала, являлся истец Зотова В.И..
 
    Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлся ее муж ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, который при жизни по вопросу оформления наследственных прав на обязательную долю имущество ФИО2 не обращался.
 
    Однако, Зотова В.И. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, а именно спорным земельным участком и расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, принимала меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счёт расходы на его содержание, обрабатывала земельный участок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела, в том числе завещанием, свидетельствами о смерти, сообщением нотариусов, квитанциями на оплату света, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В силу п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
 
    Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Установление юридического факта истцу необходимо для оформления своих наследственных прав, поскольку во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Зотовой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Зотовой <данные изъяты> после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Зотовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.