Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1138/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
при секретаре Филиппове М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/14 по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Джежела Александру Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Джежела Александром Валериевичем. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и Джежела А.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 23,5/26,5% годовых, с минимальным обязательным платежом в погашение кредита до изменения ставки – <данные изъяты> рублей, после изменения ставки – <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Джежела А.В. денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту. В настоящее время размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, до настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
В судебное заседание ответчик Джежела А.В. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
- заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 23,5/26,5% годовых, с минимальным обязательным платежом в погашение кредита до изменения ставки – <данные изъяты> рублей, после изменения ставки – <данные изъяты> рублей (копия л.д. 8-12);
- график гашения кредита (л.д.13-16);
- анкета заявление (л.д.17);
- заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности (л.д.18);
- сводный лист по неисполненным обязательствам (л.д.12);
- выписки из лицевого счета (л.д.23-25);
- требование о досрочном исполнении денежных обязательств (19).
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Денежные средства по кредитному договору, были получены Джежела А.В., что подтверждается представленными в суд документами.
Судом установлено, что Джежела А.В. были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом также установлено, что у ответчика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за использование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, комиссия за присоединение к программе страхования – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.
Неуплату начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика. В связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» с одной стороны и Джежела А.В. с другой стороны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Джежела Александром Валериевичем.
Взыскать с Джежела Александра Валериевича в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» - <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Джежела Александра Валериевича в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2014 года.
