Решение от 03 апреля 2014 года №2-1138/14

Дело № 2-1138/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    03 апреля 2014 года                                                                                             г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.
 
    при секретаре         Галкине А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца        Спасс Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске к Макиева А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - Открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в <адрес> обратился в Пятигорский городской суд СК с иском к Макиева А.И. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Макиева А.И., взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: текущие проценты - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Макиева А.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым она получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п. 2.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    На основании п. 3.5 данного договора возврат заемщиком основного долга производится ежемесячно не позднее 20 числа, начиная с декабря 2012 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет <данные изъяты> руб. и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных п. 7.2. кредитного договора. При этом заемщик вправе не производить уплату минимальных платежей в погашение основного долга в случаях, когда подлежащий уплате за текущий месяц платеж покрывается суммой платежа, произведенного заемщиком в предыдущий месяц/квартал. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 2.2. кредитного договора, в сумме остатка задолженности по основному долгу, сложившегося на дату окончательного погашения кредита.
 
    На основании п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п. 2.2. кредитного договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитор начисляет проценты на текущую задолженность за соответствующий процентный период исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году: первый процентный период начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете суммы основного долга и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита; продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце; последующий процентный период начинается со дня, следующего за днем окончания процентного периода, и заканчивается в день окончательного погашения задолженности по основному долгу включительно.
 
    Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита заемщиком не выполняются. Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении долга, однако ответа на нее не получено, денежные средства в счет погашения задолженности не уплачены. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Спасс Л.С. пояснила, что согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался ежемесячно, начиная с декабря 2012 года, погашать кредит и проценты за пользование им исходя из ставки <данные изъяты> годовых. Однако условия кредитного договора заемщиком не исполняются, неоднократно нарушались сроки погашения. Поскольку в настоящее время выплаты прекратились, то в соответствии с условиями договора подлежали начислению с этого же времени пени и штрафные проценты. При этом начисление пени по просроченным процентам осуществлялось исходя из ставки 19 % годовых. На основании изложенного просила расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Макиева А.И., взыскать с Макиева А.И. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: текущие проценты - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Макиева А.И., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела. Суд полагает, что ответчику достоверно точно известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Макиева А.И. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязался выдать Макиева А.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Макиева А.И. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Макиева А.И. была ознакомлена с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности:
 
    - расходный кассовый ордер о получении ответчиком Макиева А.И. кредита в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - график платежей по кредиту, являющийся неотъемлемым приложением к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Макиева А.И. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, производить уплату процентов за пользование кредитом
 
    С учетом исследованных доказательств, а также объяснений представителя истца суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит в сумме <данные изъяты> руб. был получен Макиева А.И. и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Пунктом 8.1 кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы займа и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
 
    Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что заемщик Макиева А.И. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, в частности:
 
    - расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: текущие проценты - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
 
    При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялось письменное предложение об этом ответчику, однако ответа на него не получено.
 
    С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк - ОАО и Макиева А.И., и возврате задолженности по кредиту. Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, а потому принимает его во внимание. Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: текущие проценты - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк - ОАО) в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - Открытое акционерное общество и Макиева А.И..
 
    Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытого акционерного общества с Макиева А.И. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: текущие проценты - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытого акционерного общества с Макиева А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                              И.Б. Шевлякова