Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1138/13
Дело № 2-1138/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.05.2013 г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП МТК «Воронежпассажиртранс» к Бугакову Е.В. о возмещении затрат, понесенных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
МКП МТК «Воронежпассажиртранс» обратилось в суд с иском к Бугакову Е.В. о возмещении затрат, понесенных на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2012г. Бугаков Е.В. был принят на работу в МКП МТК «Воронежпассажиртранс» на должность <данные изъяты> на основании приказа № от 22.06.2012г. и трудового №. С 14.02.2012г. по 18.06.2012г. Бугаков Е.В. проходил обучение в <данные изъяты> в соответствии с ученическим договором от 14.02.2012г. В соответствии с п.2.3 ученического договора работник обязан проработать после окончания обучения не менее двух лет у работодателя - МКП МТК «Воронежпассажиртранс». Работник закончил курс обучения 18.06.2012г. 16, 17, 18, 28, 29, 30 января 2013г. Бугаков Е.В. не выходил на работу без уважительной причины. Оправдательных документов не представил. 04.02.2013г. Бугаков Е.В. был уволен в связи с однократным грубым нарушением работником трудовой дисциплины – прогулом, пп.А, п.6, ч.1, ст.81 ТК РФ, т.е. ранее обусловленного договором срока. 04.02.2013г. Бугакову Е.В. было вручено уведомление с расчетом затрат на возмещение убытков, связанных с обучением <данные изъяты>. Сумма затрат согласно расчетам составила <данные изъяты> руб. Возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение добровольно Бугаков Е.В. отказался. Приказом № от 04.02.2013г. из заработной платы Бугакова Е.В. было удержано 20% причитающихся выплат за январь и февраль 2013г. в счет возмещения затрат на обучение, что составило <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Бугакова Е.В. затраты, понесенные истцом на обучение работника в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрова Е.А. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Бугаков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что действительно на основании ученического договора от 14.02.2012г. проходил обучение в <данные изъяты>
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14.02.2012г. между МКП МТП «Воронежпассажиртранс» и Бугаковым Е.В. был заключен ученический договор, на основании которого МКП МТП «Воронежпассажиртранс» направило Бугакова Е.В. для прохождения обучения по специальности – <данные изъяты> в ГОБУ <данные изъяты>» на срок 4 месяца (с 14.02.2012г. по 18.06.2012г.) (л.д. 9).
В соответствии с п.2.1 указанного договора МКП МТП «Воронежпассажиртранс» обязалось заключить с учебным заведением договор на оказание образовательных услуг; своевременно оплачивать стоимость обучения, и в случае успешного окончания обучения - принять Бугакова Е.В. на работу.
В свою очередь Бугаков Е.В. в соответствии с п.2.3 договора обязался после получения свидетельства об окончании учебного заведения проработать не менее двух лет в МКП МТП «Воронежпассажиртранс»; а также, в случае увольнения его по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока обязательной работы, а также за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий, за которые законодательством предусмотрено увольнение с работы – полностью возместить МКП МТП «Воронежпассажиртранс» денежные средства, перечисленные на оплату обучения и проведения стажировки, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения (л.д. 9).
14.02.2012г. МКП МТП «Воронежпассажиртранс» заключило с ГОБУ <данные изъяты> договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного профессионального образования на обучение Бугакова Е.В. по профессии: <данные изъяты>. Согласно п.5.1 договора стоимость обучения составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).
Тот факт, что ответчик прошел обучение по указанной специальности, в судебном заседании стороны подтвердили.
22.06.2012г. между МКП МТП «Воронежпассажиртранс» и Бугаковым Е.В. был заключен трудовой договор, и на основании приказа № от 22.06.2012г. Бугаков Е.В. был принят на работу на должность «<данные изъяты>» (л.д. 7,8).
Как следует из материалов дела, 22.06.2012г. между МКП МТП «Воронежпассажиртранс» и Бугаковым Е.В. был заключен трудовой договор №, и на основании приказа № от 22.06.2012г. Бугаков Е.В. был принят на работу на должность <данные изъяты>
На основании приказа № от 04.02.2012г. было прекращено действие трудового договора от 22.06.2012г. № и Бугаков Е.В. был уволен на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогулы (не выход на работу 16, 17, 18, 28, 29, 30 января 2013 г. без уважительной причины) (л.д. 6).
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как следует из представленного истцом расчета, стоимость затрат истца на обучение ответчика, с учетом отработанного Бугаковым Е.В. времени, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 20). Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Согласно имеющейся в материалах дела копии уведомления от 04.02.2013г. истец предлагал ответчику в добровольном порядке возместить затраты, связанные с обучением в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
На основании приказа № «Об удержании из заработной платы затрат, связанных с обучением <данные изъяты>» от 04.02.2013г. из заработной платы Бугакова Е.В. за январь и февраль 2013 г. было удержано 20% в счет возмещения затрат на обучение (л.д. 23), что согласно расчетным листкам составило в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21, 22).
Таким образом, в соответствии с п. 2.3 Ученического договора от 14.02.2012г., а также ст.249 ТК РФ, с Бугаков Е.В. обязан возместить МКП МТП «Воронежпассажиртранс» затраты, понесенные работодателем на его обучение, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Бугаков Е.В. в судебном заседании признал исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Бугакова Е.В. в пользу МКП МТП «Воронежпассажиртранс» затрат, понесенных истцом на обучение работника, в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бугакова Е.В., <Персональные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МКП МТК «Воронежпассажиртранс» <данные изъяты>. в счет затрат на обучение и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Р.И.Боева
