Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1138-1153/2013г.
Дело 2-1138-1153/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 мая 2013 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,
при секретаре Мосейчук С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению техническими средствами реабилитации и об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимо техническое средство медицинской реабилитации в виде комплекта для протезирования правой молочной железы, 1 изделие на год, однако ФИО1 не выдавалось данное средство технической реабилитации.
Не обеспечение инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации не позволяет ей пройти необходимую комплексную реабилитацию. Прокурор просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать выдать инвалиду техническое средство реабилитации.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.
Помощник Канского межрайонного прокурора Арчимаева А.А. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление прокурора Нижнеингашского района в интересах ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление прокурора Нижнеингашского района в интересах ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебные заседания по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению техническими средствами реабилитации и об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации были назначены на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по необеспечению техническими средствами реабилитации и об обязывании обеспечить техническими средствами реабилитации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд за защитой своего нарушенного права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, путем подачи заявлений в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Корниенко А.Н.
