Решение от 25 марта 2014 года №2-1137/2014г.

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1137/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело 2-1137/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    (дата) Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи                                                 Геновой О.В.,
 
    при секретаре         Бацыной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/2014 по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Дергуновой Е.Ф., Бурой Е.А., Колесникову Е.А. о взыскании задолженности по квартплате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Дергуновой Е.Ф., Бурой Е.А., Колесникову Е.А. о взыскании задолженности в размере 86435,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 793,05 рублей, ссылаясь на то, что ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на сумму 86 435 руб. 09 коп. Ответственными лицами по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением являются Дергунова Е.Ф., Бурая Е.А., Колесников Е.А., поэтому просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 86 435,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2793,05 руб.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
               Ответчики Бурая Е.А., Колесников Е.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
 
    Ответчик Дергунова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорили.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 60-69, 153-158 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что нанимателем указанной квартиры является Дергунова Е.Ф., в квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены семьи нанимателя: Бурая Е.А., Колесников Е.А., и несовершеннолетние члены семьи нанимателя: ФИО1, (дата).р., ФИО2, (дата).р., ФИО3,(дата).р., ФИО3, (дата).р., ФИО4, (дата).р., ФИО5, (дата).р., что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
               В судебном заседании было установлено, что ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение).
 
    Из представленного истцом расчёта следует, что за период с (дата) по (дата) задолженность за ответчиками по оплате коммунальных услуг составляет 86435,09 руб.
 
               Ответчики Бурая Е.А., Колесников Е.А. иск признали в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Судом принимается признание иска ответчиками Бурой Е.А., Колесниковым Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками Бурой Е.А., Колесниковым Е.А., в полном объеме, суд соглашается с представленным ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расчетом задолженности и приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании её с ответчиков за период с (дата) по (дата) в сумме 86 435 руб. 09 коп.
 
    В силу ст. ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2793,05 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Дергуновой Е.Ф., Бурой Е.А., Колесникова Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме 86 435 руб. 09 копеек.
 
    Взыскать с Дергуновой Е.Ф., Бурой Е.А., Колесникова Е.А. в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2793 руб. 05 коп. в равных долях, по 931,02 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья: /подпись/ О.В. Генова
 
    Мотивированное решение изготовлено (дата) г.
 
    На момент публикации на сайте решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать