Решение от 22 мая 2014 года №2-1137/2014

Дело № 2-1137/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 22 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    с участием представителя истца Шикановой О.Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатаулиной Нурии Айратовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
установил:
 
    Гатаулина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что на основании договора купли-продажи квартиры от 16.04.2007 она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире без согласования с органами местного управления и вынесения соответствующего решения с целью улучшения комфортности было произведено: демонтаж части перегородки между жилой комнатой и коридором; демонтаж части перегородки между комнатой и кухней; устройство части перегородки между коридором и комнатой №; демонтаж перегородок между туалетом и ванной, ванной и коридором, туалетом и коридором; устройство перегородки между комнатой и санузлом; гидроизоляция пола санузла, отделочные работы. Согласно полученного заключения №2014/01ТЗ ООО «Русблок» сделаны следующие выводы: состояние основных несущих конструкций в пределах квартиры №72 по СП 13-102-2003 характеризуется как исправное работоспособное, при перепланировке квартиры несущие конструкции не затронуты, несущие конструкции отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Выполненная перепланировка не создает угрозы жизни граждан и их здоровью. Квартира соответствует требованиям санитарных требований СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» СанПин 2.1.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм ФЗ №123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии (л.д. 4).
 
    В судебном заседании представитель истца Шиканова О.Н., действующая на основании доверенности от 26.02.2014 (л.д. 12), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 30).
 
    Третьи лица Гатаулина Ф.А., Тузниченко О.В., Тузниченко А.О., Тузниченко С.О., Чебакова Г.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Гатаулиной Нурии Айратовны удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение <адрес> <адрес> <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии по данным обследования СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» на 03.03.2014.
 
    Решение является основанием для регистрации жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина