Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1137/2014
Дело № 2-1137/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Балдину Н. Е. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Балдину Н.Е. о возмещении выплаченной страховой выплаты в порядке регресса в сумме ...., издержек по оплате государственной пошлины ... на том основании, что dd/mm/yy произошло ДТП с участием автомобилей «Авто1», рег.номер №, Авто2, рег.номер №, а также автомобиля «Авто3» рег.номер № под управлением Балдина Н.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от dd/mm/yy. ДТП произошло по вине ответчика Балдина Н.Е., вследствие нарушения последним требований ПДД РФ. В результате ДТП автомашины Авто1», рег.номер №, Авто2, рег.номер №, получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Балдина Н.Е. как собственника транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового события, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области выплатило С и О страховое возмещение в общей сумме .... Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от dd/mm/yy с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу С взыскана сумма ... рублей - недовыплаченное страховое возмещение. В пользу О с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области взыскана в возмещение материального ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, сумма .... - страховое возмещение. Таким образом, всего в пользу потерпевших истцом выплачена сумма .... Поскольку Балдин Н.Е. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 14 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также издержки по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области Комиссаров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Балдин Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайств, возражений не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Материалами дела подтверждено, что dd/mm/yy в г. Костроме произошло ДТП с участием автомобилей «Авто1», рег.номер №, под управлением О, Авто2, рег.номер №, под управлением С, а также автомобиля «Авто3» рег.номер № под управлением Балдина Н.Е.
Вина водителя Балдина Н.Е. в совершении ДТП установлена, данное обстоятельство подтверждено документально - постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy, которым Балдин Н.Е. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>
В момент совершения ДТП Балдин Н.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy, которым Балдин Н.Е. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>
Гражданская ответственность собственника «Авто3» рег.номер № Балдина Н.Е. на момент совершения ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно представленным документам - платежным поручениям, ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплатило в возмещение материального ущерба С - ...., О - ....
На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от dd/mm/yy с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу С довзыскано страховое возмещение в сумме ... рублей, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от dd/mm/yy с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу О довзыскано страховое возмещение в сумме .... Решения суда исполнены, о чем свидетельствуют платежные поручения от dd/mm/yy № и от dd/mm/yy № соответственно.
Таким образом, всего страховая компания в пользу потерпевших перечислила в возмещение материального ущерба сумму ..., которая в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика Балдина Н.Е.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от dd/mm/yyг. истом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Балдину Н. Е. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Балдина Н. Е. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области выплаченное страховое возмещение в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., всего взыскать ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Спицына
