Решение от 19 августа 2014 года №2-1137/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Григоренко И.П.,
 
    при секретаре Карауловой Н.А.,
 
    с участием истца Борткевич В.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2014 по исковому заявлению Борткевич В.Э. к А УКМО ГП о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Борткевич В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к А УКМО ГП о признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Б. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование данных требований указано, что истец является единственным наследником Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приходящейся Борткевич В.Э. матерью. Б и истец являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого. После смерти матери истец проживает в указанном жилом помещении, владеет им, как своим собственным, следит за сохранностью жилого помещения. В настоящее время истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство и оформить право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с пропуском срока для вступления в наследство.
 
    В судебном заседании истец Борткевич В.Э. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – А УКМО ГП по доверенности Рожкова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считает заявленные требования к А УКМО ГП необоснованными, поскольку спорное жилое помещение не числится в перечне объектов жилищного фонда УКМО (ГП) и не находится в собственности УКМО (городского поселения). Спорная квартира находится в собственности Б и Борткевич В.Э. по 1/2 доли у каждого. После смерти Б наследником первой очереди по закону является сын Борткевич В.Э. Следовательно, А УКМО ГП не имеет никаких обязательств перед истцом и является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований истца к А УКМО ГП следует отказать.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из материалов дела, Б являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что правообладателями указанного объекта недвижимости являются Б и Борткевич В.Э..
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти серии №, Б умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследником по закону первой очереди после смерти Б является ее сын Борткевич В.Э..
 
    Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, из данного документа следует, что матерью Борткевич В.Э. является Б.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель С суду показал, что работает в должности <данные изъяты> в МО МВД России «<данные изъяты>» и за ним закреплен административный участок, на котором проживает Борткевич В.Э. по адресу: <адрес>. После смерти матери истец стал злоупотреблять спиртными напитками, собирать в квартире посторонних людей. В связи с чем, от соседей стали поступать жалобы. Свидетель по этому поводу проводил профилактические беседы с Борткевич В.Э. В настоящее время истец спиртными напитками не злоупотребляет, квартира находится в удовлетворительном состоянии. Борткевич В.Э. несет расходы по содержанию квартиры, по мере возможности проводит ремонтные работы.
 
    Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований, они непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами.
 
    Согласно квитанциям, чеку-ордеру Борткевич В.Э. после смерти матери, производит оплату за содержание спорного жилого помещения, коммунальные услуги, электроэнергию.
 
    В судебном заседании установлено, что Борткевич В.Э. фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение о признании за Борткевич В.Э. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Борткевич В.Э. к А УКМО ГП о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Борткевич В.Э. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Б право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой <данные изъяты> квадратных метров.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: И.П.Григоренко