Решение от 21 мая 2014 года №2-1137/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита
 
21 мая 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Размахниной А.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Багдасаровой К.А.,
 
    лица, в чьих интересах заявлен иск Номоконовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2014 по иску прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Номоконовой Н. А. к открытому акционерному обществу «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» (далее – ОАО «Заб. АП») о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    Номоконовой Н.А. работает у ответчика с 23 февраля 2013 года в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате с 01 января по 15 апреля 2014 года составила <данные изъяты> коп.
 
    В связи с отказом в добровольной выплате данных сумм просит суд взыскать их с ответчика, с начислением процентов за задержку выплат в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Багдасарова К.А. и Номоконова Н.А. заявленные требования поддержали полностью, просили обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплат к немедленному исполнению.
 
    ОАО «Заб. АП», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.
 
    На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему:
 
    Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрена выплата заработная плата не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (статья 236 ТК РФ).
 
    Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Как видно из материалов дела, Номоконова Н.А. работает у ответчика с 23 февраля 2013 года в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате с 01 января по 15 апреля 2014 года составила <данные изъяты> коп., за задержку выплат за это период начислены проценты <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой работодателя.
 
    При таком положении, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд не усматривает оснований для отказа в иске, находит его заявленным обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части полностью.
 
    Требования о компенсации морального вреда суд считает правильным удовлетворить частично, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что заработная плата является основным источником средств существования истицы, суд считает необходимым удовлетворить ее ходатайство и в соответствии со статьей 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплат.
 
    По правилам статьи 103 ГПК РФ с ОАО «Заб АП» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размерах, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной сумме и по неимущественному требованию о компенсации морального вреда в размере 1 <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) х3% + <данные изъяты>)
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Номоконовой Н. А. к открытому акционерному обществу «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» в пользу Номоконовой Н. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., проценты за задержку выплат <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплат обратить к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов