Решение от 10 сентября 2014 года №2-1137/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1137/2013                                                                                                         копия:                     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. Саров
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Т.В.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области гражданское дело по иску Мартынова <ФИО2> к гаражному кооперативу <НОМЕР> г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мартынов В.М. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу <НОМЕР> г.Сарова о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> <НОМЕР>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он приобрел указанный гараж, паевой взнос и взнос на благоустройство территории были уплачены полностью. С указанного времени истец был принят в члены <НОМЕР>, о чем ему была выдана членская книжка, до настоящего времени истец является владельцем указанного гаража, добросовестно владеет им и пользуется. Указанный гараж был приобретен в браке, супруга истца - <ФИО3> - не возражает против признания права собственности на данное строение только за истцом.
 
    Однако истец не может оформить гараж в собственность в ином порядке, кроме судебного из-за отсутствия ряда правоустанавливающих документов.
 
                С учетом изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж № 34, расположенный в блоке <НОМЕР> ГК <НОМЕР> г.Сарова.
 
                В судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
                Ответчик - представитель гаражного строительного кооператива <НОМЕР> г.Саров, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
 
                Третьи лица - Администрация г.Саров, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Нижегородской области, Саровский филиал ГП НО «Нижтехинвентаризация», а также <ФИО3> в суд также не явились, направив в адрес мирового судьи соответствующие заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия и участия их представителей. 
 
                При указанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                В судебном заседании достоверно установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года истцом Мартыновым В.М. был приобретен гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> <НОМЕР>, паевой взнос и взнос на благоустройство территории были уплачены полностью. С указанного времени истец был принят в члены <НОМЕР>, о чем ему была выдана членская книжка, до настоящего времени истец является владельцем указанного гаража, добросовестно владеет им и пользуется.
 
    Однако истец не может оформить гараж в собственность в ином порядке, кроме судебного из-за отсутствия ряда правоустанавливающих документов.
 
                Указанный гараж был приобретен в браке, супруга истца - <ФИО3> - не возражает против признания права собственности на данное строение только за истцом.
 
    Иных лиц, имеющих правопритязания на данный объект недвижимого имущества (гараж), не имеется.
 
                Согласно сообщения, поступившего мировому судье из Саровского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <ДАТА2>, право собственности на гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР>, в г.Саров, не производилось.
 
                Из отзыва третьего лица - Администрации г.Сарова следует, что гараж, адресный ориентир которого определен в техническом паспорте на строение, как гараж-бокс <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> <НОМЕР> (заявитель Мартынов В.М.), имеет место быть. В отношении правомерности постройки гаража сообщено следующее: по данным отдела муниципального контроля УАГЗ администрации г.Сарова земельный участок, на котором расположен указанный гараж-бокс, предоставлен на основании:
 
                - распоряжения администрации от <ДАТА3> №1738-П «О закреплении гаражному кооперативу <НОМЕР> земельного участка в долгосрочную аренду».
 
                Расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г.Сарова от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
                Согласно данным справки №3500/1-1666/14 от <ДАТА5> о техническом состоянии гаража-бокса <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> г.к. <НОМЕР>, составленной Государственным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» Саровский филиал, площадь гаража-бокса в плане составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> что соответствует градостроительным нормам. Гараж-бокс построен в 1989 году, не реконструирован, в эксплуатацию не введен.
 
                Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <ДАТА2> видно, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж <НОМЕР>, расположенный в блоке <НОМЕР> в г.к. <НОМЕР>, г.Сарова отсутствуют.
 
    Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, председатель ГСК <НОМЕР> г.Сарова <ФИО4> против признания за истцом права собственности на гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> г.к. <НОМЕР> г.Сарова не возражает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст.ст.218-219 ГК РФ истец приобрел право собственности на гараж <НОМЕР> в блоке <НОМЕР> гаражного кооператива <НОМЕР> г.Сарова и полагает необходимым исковые требования Мартынова В.М. удовлетворить, поскольку он добросовестно владеет и пользуется указанным гаражом, уплачивает членские взносы, несёт необходимые расходы по его содержанию. 
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Мартынова <ФИО2> удовлетворить.           
 
                Признать за Мартыновым <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> право собственности на гараж <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), расположенный в блоке <НОМЕР>, в гаражном кооперативе <НОМЕР>, литер блока Г5 в г.Саров Нижегородской области.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.В. Потапова <ОБЕЗЛИЧЕНО>