Решение от 10 октября 2014 года №2-1137/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1137/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 октября 2014 года г. Томари<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области Захаров А.В., при секретаре судебного заседания Собяниной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Жоховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Жоховой Е.В. (Мидоновой Е.В.) о взыскании денежных средств в размере 33486 рублей 34 копейки. В обоснование исковых требований заявитель указал, что 06 декабря 2007 года между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Жоховой Е.В. (далее Клиент) был заключен договор кредитования <НОМЕР>. Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере 46740 рублей, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 20% в год. Жохова Е.В. воспользовалась денежными средствами, однако неоднократно нарушала график возврата Кредита и уплаты процентов. В соответствии с расчетом задолженность составляет 33486 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 25121 рубль 43 копейки, просроченные проценты в сумме 8364 рубля 91 копейки. 30 сентября 2011 года между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен Договор об уступке права (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло к заявителю. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 33486 рублей 34 копейки, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1204 рубля 59 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Жохова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала о несогласии с исковыми требованиями, пояснив, что задолженность ею погашена.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Пункт 3 стать 438 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами регулирующими отношения по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из копии свидетельства о заключении брака <НОМЕР> следует, что Мидонова Е.В. 25.07.2008 заключила брак с <ФИО1> и после заключения брака ей присвоена фамилия Жохова.
 
    06.12.2007 Жоховой Е.В. (Мидоновой Е.В.) в ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на получение кредита, в котором Жохова Е.В. заявляла, что направленное заявление следует рассматривать как её предложение (Оферту) о заключении смешанного договора и просила Банк произвести акцепт путем совершения следующих действий: открыть лицевой счет на её имя, открыть ссудный счет для выдачи кредита и перечислить всю сумму кредита на открытый банковский счет. На основании заявления Жоховой Е.В. на получение кредита <НОМЕР> от 06.12.2007, между ОАО «Восточный экспресс банк»» и Жоховой Е.В. заключен договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 46740 рублей. При заключении договора ответчик была ознакомлена с тарифами Банка и порядком погашения кредита и обязалась выполнять Условия договора. Также, ей был вручен график гашения кредита с информацией о полной стоимости кредита по кредитному договору при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которыми длительность пользования кредитом составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 20 % годовых, дата платежа - не позднее 06 числа каждого месяца.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в заявлении, в типовых условиях потребительского кредита, в графике гашения кредита.
 
    В Заявлении Жоховой Е.В. от 06.12.2007 указано, что последняя понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет); ежемесячный взнос, включает в себя сумму аннуитета и комиссию за ведение БСС (банковского специального счета).
 
    В соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.4 Типовых условий потребительского кредита, Жохова Е.В. обязалась ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносить на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Также, она приняла обязательства по уплате Банку процентов, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.
 
    В случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, со стороны ответчика обязательства, взятые в рамках заключенного кредитного договора, исполнялись не надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в счет погашения кредита.
 
    30.09.2011 между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Цедент) и Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению 1.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Договору об уступке прав (требований) <НОМЕР> от 30.09.2011, ОАО «Восточный экспресс банк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Жоховой Еленой Витальевной. Сумма задолженности Жоховой Е.В. на момент заключения договора составляет 33486 рублей 34 копейки.
 
    Согласно разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
 
    Такая возможность была установлена законом, действовавшим на момент передачи заключения Договора об уступке прав (требований) <НОМЕР> от 30.09.2011
 
    Так, согласно статье 50.33 (пункты 1 и 2) Федерального закона от 25 февраля 1999 года <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора уступки прав), после проведения инвентаризации и оценки имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», если иной порядок продажи не предусмотрен указанной статьей. При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).
 
    Данная норма в отличие от ныне действующей редакции статьи 50.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», предусматривающей возможность участия в отборе приобретателей имущества (активов) и обязательств кредитной организации только тех кредитных организаций, которые имеют лицензию на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, не содержала условия о специальном правовом статусе организации, имевшей право приобрести права требования по кредитным договорам.
 
    На основании статьи 422  Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Действие Федерального закона от 28 июля 2012 года <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым были внесены изменения в статью 50.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», не было распространено на ранее заключенные договоры.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что ОАО «Первое коллекторское бюро», заключив 30.09.2011 договор уступки права (требования) с ОАО «Восточный экспресс банк» вправе требовать от ответчика задолженность, которая не изменилась с момента заключения договора и, согласно расчету, составляет 33486 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 25121 рубль 43 копейки, задолженность по процентам - 8364 рубля 91 копейку.
 
    Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика 33486 рублей 34 копейки.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем, доказательств, подтверждающих доводы ответчика Жоховой Е.В. о полном погашении кредита и отсутствии задолженности, последней суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1204 рубля 59 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Жоховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Жоховой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в сумме 33486 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1204 рубля 59 копеек, а всего в сумме 34690 (тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 93 копейки.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томаринский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка №16 Томаринского района Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
 
 
     Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                               А.В. Захаров