Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1137/2014
Дело №2-1137/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 01 июля 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
при секретаре ОО.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.Ф. к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы М.Т.Ф. - В.А.А.. После смерти В.А.А. открылось наследство, заключающееся в № доле в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <адрес> кв.м., расположенного в границах СПК <адрес> <адрес>.
Ссылаясь на то, что после смерти матери фактически приняла наследство, М.Т.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, расположенную в границах СПК «<адрес> <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери - В.А.А.
В судебном заседании истица М.Т.Ф. исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - В.А.А.. После смерти матери открылось наследство, заключающееся в земельной доле сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СПК «<адрес>» <адрес>. На случай своей смерти В.А.А. завещания не оставила. Она является наследницей первой очереди по закону имущества В.А.А.
Она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку осуществила ее похороны, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, состоящим из предметов одежды и домашнего обихода. Кроме того, решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери - В.А.А.
Просит признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью № кв.м., расположенного в границах СПК <адрес>» <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери - В.А.А.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск М.Т.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.А.А., после смерти которой открылось наследство, заключающееся в недвижимом имуществе.
В.А.А. принадлежала № доле в праве общей долевой собственности земельного участка площадью № кв.м., расположенного в границах СПК «№» <адрес>.
Факт принадлежности В.А.А. земельной доли сельскохозяйственного назначения подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке.
Земельная доля В.А.А. в границах плана земель СПК <адрес> <адрес> в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.
На день смерти В.А.А. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> одна.
На случай своей смерти В.А.А. завещание не оставила.
В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является дочь - М.Т.Ф..
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> М.Т.Ф. произвела погребение умершей ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. на свои личные средства.
По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Ц.Н.В. после смерти В.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №№ С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя - М.Т.Ф.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за М.Т.Ф. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери - В.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истица М.Т.Ф. приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери - В.А.А..
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования М.Т.Ф. удовлетворить.
При подаче искового заявления истицей М.Т.Ф. была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Поскольку цена предъявленного М.Т.Ф. иска составляет № копеек, она обязана оплатить государственную пошлину в размере № копеек.
М.Т.Ф. является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет № копеек. Каких-либо дополнительных источников дохода она не имеет.
Все это свидетельствует о затруднительном материальном положении истицы, что не позволяет ей оплатить государственную пошлину полностью при подаче искового заявления.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Учитывая материальное положение М.Т.Ф. суд считает возможным уменьшить М.Т.Ф. размер государственной пошлины до фактически оплаченной - 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.Т.Ф. к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования-удовлетворить.
Признать за М.Т.Ф. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, в границах СПК «Заря», из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери - В.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.
Уменьшить М.Т.Ф. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - до 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
