Решение от 18 сентября 2014 года №2-1137/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                      город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.
 
    с участием прокурора Фукаловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2014 по иску Свириной Н.В. к Даниловой Ю.Е. о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда г.Тулы от <дата> Данилова Ю.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    Свирина Н.В. обратилась в суд с иском к Даниловой Ю.Е. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного указанным преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Свирина Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Данилова Ю.Е. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что с учетом позиции стороны истца дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Согласно ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
 
    Ч. 4 ст. 42 указанного Кодекса предусмотрено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 1099-1101 и ст. 151 данного Кодекса.
 
    Вступивший в законную силу вышеуказанный приговор Зареченского районного суда г.Тулы от <дата>, которым Данилова Ю.Е. признана виновной в совершении преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Свириной Н.В., в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий Даниловой Ю.Е. по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из материалов дела усматривается, что гражданский иск в ходе производства по уголовному делу Свириной Н.В. предъявлен не был, доказательств возмещения истцу причиненного вреда ответчиком Даниловой Ю.Е. в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Судом установлено, и лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в результате совершенного Даниловой Ю.Е. преступления, <дата> потерпевшая Свирина Н.В. была доставлена в ГУЗ «<данные изъяты>» где находилась на стационарном лечении по <дата> с диагнозом: <данные изъяты>, выписана в удовлетворительном состоянии с соответствующими рекомендациями по дальнейшему лечению. <дата> перенесла операцию: <данные изъяты>
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> установлено, что в результате совершенного Даниловой Ю.Е. преступления у Свириной Н.В. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности повлекли к значительной стойкой утрате общей трудоспособности более чем на одну треть и по данному признаку вред здоровью относится к тяжкому.
 
    Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, указанное лицо в силу приведенных правовых норм имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    При решении вопроса о размере компенсации морального вреда на основании указанных правовых норм с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлениях от 20.12.1994 № 10, от 29.06.2010 № 17 (п.24), от 26.01.2010 №1 (п.32) суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред; степень вины ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Свириной Н.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть; характер и степень нравственных и физических страданий истца с учетом ее возраста (<дата> года рождения), состояния здоровья, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, тяжесть наступивших для Свириной Н.В. последствий, период прохождения лечения, а также материальное положение ответчика Даниловой Ю.Е., не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, <дата> года рождения.
 
    На основании изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования Свириной Н.В. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и с учетом установленных обстоятельств определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Свириной Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Даниловой Ю.Е. в пользу Свириной Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказав Свириной Н.В. в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Взыскать с Даниловой Ю.Е. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-