Решение от 23 мая 2014 года №2-1137/2014

Дело №2- 1137/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 23 мая 2014 года дело по иску ООО «Тепловая компания» к Носовой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** по ********** ********** **********,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Тепловая компания» обратилась в суд с иском к ответчику Носовой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** по ********** ********** **********. В обоснование требований истец указал, что ответчик в нарушение требований жилищного законодательства не оплачивает предоставляемые услуги по тепловой энергии, ХВС, стоки ХВС по указанной квартире, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца, согласно заявления.
 
    Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика. На имя ответчика оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении (л.д.81,83-84).
 
    Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у : нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 ст.69 ЖК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее: истец ООО «ТК предоставляет ответчику коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, отвод ХВС. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.
 
    Согласно поквартирной карточке и карточке регистрации в квартире в ********** зарегистрированы по месту жительства: Носова Л.В., **.**.** года рождения - **.**.** по настоящее время; несовершеннолетняя П.А.А., **.**.** года рождения - данных о снятии с регистрационного учета не имеется; несовершеннолетний Н.М.П., **.**.** года рождения - с **.**.** по **.**.** (л.д.18).
 
    Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, представленной истцом, расчет задолженности производится с учетом сведений, имеющихся в поквартирной карточке и карточках регистрации (на 3,2 и 1 проживающих).
 
    Период задолженности составляет с **.**.** по **.**.**, сумма задолженности - **** рублей (л.д.5-7).
 
    В нарушение требований ст. 56 ответчиком в суд не представлены финансовые документы, подтверждающие погашение указанной задолженности.
 
    Со стороны истца также не представлены документы, из которых следует, что ответчик хотя бы частично погасила указанную в иске задолженность за ЖКУ.
 
    Из анализа материалов гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Тепловая компания» подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку истцу, при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию госпошлина в сумме **** рублей.
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Носовой Л.В., **.**.** года рождения, уроженки **********, РК, в пользу ООО «Тепловая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере **** рублей (****) за период с **.**.** по **.**.** по ********** ********** **********.
 
    Взыскать с Носовой Л.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме **** рублей (****).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 23 мая 2014 года.