Решение от 06 июня 2014 года №2-1137/2014

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2-1137/ 2014 г.
 
             Определение
 
 
     06 июня 2014 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской областиЛореш О. В., при секретаре Сухановой Ю.А.,  
 
    при  участии    истца Леонова  А.О.,  представителя  истца <ФИО1>,  действующей  на  основании  доверенности  от  <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело  по исковому  заявлению  Леонова  А.О. к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  Коммерческий  банк «Ренессанс Кредит» о  признании  кредитного   договора  недействительным  в  части,  применения  последствий  признания  договора  недействительным, снижении   неустойки,  компенсации  морального  вреда,  взыскании  понесенных  расходов,
 
 
    установил:
 
 
    Леонов  А.О.  обратился  с  исковым  заявлением  к обществу  с  ограниченной  ответственностью  Коммерческий  банк «Ренессанс Кредит»    (далее по тексту  ООО КБ «Ренессанс Кредит») с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что  
 
    <ДАТА3> между ним ООО КБ «Ренессанс Капитал»   был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25 % годовых по тарифному плану «Без комиссий 25%». Общая сумма кредита составила 130500 рублей. <ДАТА4> ООО КБ «Ренессанс Капитал» перечислило денежные средства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на счет <НОМЕР> в размере 130500 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 144 903  руб.  30 копеек. Пунктом 3.2.4. Общих условий предоставления кредитов  и  выпуска  банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит» от  <ДАТА6>, действовавшими на момент выдачи кредита, был установлен  порядок погашения задолженности по кредиту. Пунктом 1.1.4.2. Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит» и в отношении кредитов физических лиц от <ДАТА7> комиссионное вознаграждение в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита установлено в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день на сумму просроченного основного долга. Считает, что очередность погашения задолженности, согласно условиям кредитного договора, установлена с нарушением действующего законодательства, в  противоречие  ст.  319 ГК РФ  и нарушает его права,  а установленный   договором  порядок,  предусматривающий погашение в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки. Применяя  это  условие  договора ответчик  незаконно погашал требования по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита ранее погашения требований по оплате задолженности по срочным процентам и основному долгу. По состоянию на дату подачи иска остаток основного долга по кредитному договору N <НОМЕР> от <ДАТА8> составляет 65 851  рублей  69 копеек. За период действия кредитного договора с <ДАТА5> ответчик  погасил требования по оплате штрафа на просроченный основной долг в размере 10 130  рублей  72 копейки, что подтверждается выпиской со счета <НОМЕР>, а именно: <ДАТА9>, 13 рублей, <ДАТА10> 1,12 рублей, <ДАТА11> - 203, 45 рублей, <ДАТА12>, 19 рублей, <ДАТА13> - 313, 58 рублей, <ДАТА14> - 892, 25 рублей, <ДАТА15> - 8500 рублей,  а всего: 10 130, 72 рублей. В связи с необоснованным списанием с открытого  на  его  имя  счета в приоритетном порядке перед основным обязательством в счет погашения неустойки денежных средств в сумме 10 130  рублей 72 копеек, со  стороны   банка возникло неосновательное обогащение.
 
    По условиям кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>,  размер неустойки по договору составляет 302, 95% годовых,  что в более чем в 15 раз превышает установленный федеральным законом верхний предел допустимого размера санкции, и более чем в 36,7 раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, что противоречит ст. 21 ФЗ «О потребительском кредите» №353-Ф3 от 21.12.2013 г..Считает,  что размер неустойки, установленный в кредитном договоре, необоснованно завышен, и  подлежит снижению до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых. Просит  признать недействительным п. 3.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) от <ДАТА17>, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА18>,  обязать ответчика  зачесть сумму неустойки в  размере 10 130  рублей  72 копейки за период с <ДАТА8> по настоящее время в счет оплаты задолженности по начисленным срочным процентам и основному долгу по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА19>, осуществить зачет в течение трех рабочих дней после вступления решения суда в законную силу,  обязать ответчика  снизить размер неустойки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА20> за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и установить ее в размере 8.25% годовых,  начисляемых на сумму просроченной задолженности за весь период действия кредитного договора. Также  просит взыскать с ответчика компенсацию  морального  вреда в размере  10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в  соответствии с Законом  «О защите прав потребителей», судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    Представитель  истца <ФИО1>,  действующая  на  основании  доверенности  от  <ДАТА2>,  в  судебном  заседании  заявила  ходатайство о  принятии  к  производству  заявления  об  изменении  заявленных  истцом  Леоновым  А.О. исковых  требований. Согласно  представленного  заявления  об  изменении  исковых  требований, истец  просит признать  незаконным начисление   ООО КБ «Ренессанс Кредит»  неустойки по  кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА3>,  заключенному с Леоновым  А.О.;  обязать  ООО КБ «Ренессанс Кредит» зачесть сумму  списанной  в  безакцептном   порядке  неустойке в  размере 10130  рублей  72  копейки в  счет  оплаты  задолженности по  начисленным  процентам, в  оставшейся  сумме  в  счет  оплаты  задолженности  по  основному  долгу  по  кредитному  договору  <НОМЕР> от <ДАТА3>;   обязать ответчика  производить  погашение  требований,  связанных  с  нарушением  кредитного  обязательства по  договору <НОМЕР> от <ДАТА3> после  требований,  указанных в  статье 319 Гражданского  кодекса РФ; взыскать с  ответчика компенсацию  морального  вреда в размере  10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в  соответствии с Законом  «О защите прав потребителей», судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
 
    Истец  Леонов  А.О. в  судебном  заседании ходатайство  о принятии  судом  заявления  об  изменении исковых  требований  поддержал. Просит  при  решении  вопроса  о принятии  заявления  об изменении  предъявленных  исковых  требований к  производству  решить  вопрос  о  передаче   рассматриваемого  дела  в  Энгельсский  районный  суд Саратовской  области.
 
    Представитель  ответчика   в  судебное  заседание  не  явился,  извещен  надлежащим  образом о  времени  и месте  рассмотрения  дела,  ходатайств не  представил.
 
    Суд  счел  возможным  рассмотреть  вопрос о возможности   принятия  заявления  об  изменении  исковых  требований  и  передаче  дела  для  рассмотрения  в  Энгельсский  районный  суд Саратовской  области в  отсутствие  представителя  ответчика.  
 
       В соответствии с положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований
 
     В силу ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, при изменении основания или  предмета  иска, увеличении размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела начинается с момента совершения данного процессуального действия.
 
     Обстоятельств, препятствующих принятию заявления об изменении исковых требований, не имеется.
 
    Вместе с тем,  нахожу гражданское дело по иску Леонова  А.О.  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  Коммерческий  банк «Ренессанс Кредит» о  признании  незаконным  начисление  неустойки  по кредитному  договору, перерасчете  списанной  в    безакцептном  порядке  неустойки, изменении  порядка  погашения требований, связанных  с  нарушением  кредитного  обязательства, взыскании  компенсации  морального  вреда,  штрафа, взыскании  понесенных  расходов  подлежащим передаче по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской  области по  следующим  основаниям.
 
    Так,  в соответствии с п.  5 ч. 1  ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ),  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
 
    1) дела о выдаче судебного приказа;
 
    2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
 
    3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
 
    5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    7) дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ
 
    При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
     Истцом Леоновым   А.О.,  воспользовавшимся  правом,  предоставленным  ст.  39 ГПК РФ, изменен  предмет  исковых  требований к  ответчику, в  числе  иных  требований  заявлено  требование  о  признании  незаконными действий  ответчика  по начислению   неустойки по  заключенному кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Указанное  выше  требование относится  к  категории  споров по искам, не подлежащим оценке.
 
    Исходя из смысла и содержания ст. 24 ГПК РФ дела по искам, не подлежащим оценке,  подсудны районному суду.
 
    На  основании  изложенного, гражданское  дело   по  иску  по иску Леонова  А.О. к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  Коммерческий  банк «Ренессанс Кредит» о  признании  незаконным  начисление  неустойки  по кредитному  договору, перерасчете  списанной  в    безакцептном  порядке  неустойки, изменении  порядка  погашения требований, связанных  с  нарушением  кредитного  обязательства, взыскании  компенсации  морального  вреда,  штрафа,   подлежит  передаче  на  рассмотрение по  подсудности  в Энгельсский  районный   суд Саратовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Принять  заявление   Леонова  А.О. к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  Коммерческий  банк «Ренессанс Кредит» о  признании  незаконным  начисления  неустойки  по кредитному  договору, перерасчете  списанной  в    безакцептном  порядке  неустойки, изменении  порядка  погашения требований, связанных  с  нарушением  кредитного  обязательства, взыскании  компенсации  морального  вреда,  штрафа.    
 
       Гражданское дело №2-1137 /2014 г.  по  исковому  заявлению  Леонова  А.О. к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  Коммерческий  банк «Ренессанс Кредит» о  признании  незаконным  начисления  неустойки  по кредитному  договору, перерасчете  списанной  в    безакцептном  порядке  неустойки, изменении  порядка  погашения требований, связанных  с  нарушением  кредитного  обязательства, взыскании  компенсации  морального  вреда,  штрафа   передать для рассмотрения по подсудности в  Энгельсский   районный  суд Саратовской  области.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Энгельсский районный  суд Саратовской  области в течение 15 дней через судебный участок № 2 города Энгельса.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            О.В. Лореш