Решение от 20 августа 2014 года №2-1137/2014

Дело №2-1137/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика Дубоносова А.В. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Субботиной Л.Н., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дубоносову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Дубоносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от дата.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день. В соответствии с условиями заключенного договора Добоносов А.В. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, в соответствии с графиком платежей, в срок не позднее 22-го числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На дата сумма задолженности Дубоносова А.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом уменьшения размера начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3-5).
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.34).
 
    Ответчик Дубоносов А.В. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Место его фактического нахождения неизвестно (л.д.31, 35, 36, 37).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В качестве представителя ответчика Дубоносова А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Субботина Л.Н.
 
    Представители ответчика Дубоносова А.В. адвокат Субботина Л.Н. по ордеру № от дата (л.д.38) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем подлежит снижению.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика Дубоносова А.В. адвоката Субботиной Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от дата, заключенным между ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Кредитор) и Дубоносовым А.В. (далее - Заемщик), последним получен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17-18). Указанные обстоятельства также подтверждены графиком платежей (л.д.19-20); распоряжением на предоставление денежных средств от дата (л.д.21); анкетой заемщика (л.д.15-16); выпиской по счету (л.д.22-24).
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, в соответствии с Графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубль, за исключением последнего платежа дата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.17-18, 19-20).
 
    Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
 
    Со стороны Дубоносова А.В. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.п.3.1.1 кредитного договора, а именно: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Всего в период с дата по дата Дубоносовым А.В. в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом внесено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе в счет уплаты основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждено выписками по счету Заемщика за период с дата по дата (л.д.22-24), а также расчетом задолженности (л.д.25-26).
 
    В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.25-26).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений п.п.1,2 ст.450 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование просроченным кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Вместе с тем, в части требований о взыскании пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учетом их уменьшения истцом), суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты>% годовых, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки (в том числе с учетом ее уменьшения истцом) последствиям нарушения денежного обязательства.
 
    Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Дубоносовым А. В..
 
    Взыскать с Дубоносова А. В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» в удовлетворении остальной части иска к Дубоносову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: