Определение от 02 сентября 2014 года №2-1137/2014

Дело № 2-1137/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
02 сентября 2014 года
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи         Карханиной Е.А.,
 
    при секретаре                 Верховской А.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца             Слепова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Зайцеву Н. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» (далее по тексту МУП ГТВС) обратилось в суд с иском к ответчику Зайцеву Н.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90703 руб. 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2921 руб. 11 коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Зайцев Н.И. проживает в <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых МУП ГТВС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 90703 руб. 52 коп. Со ссылкой на ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) просил взыскать с ответчика данную задолженность в свою пользу, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП ГТВС Слепов В.И. отказался от исковых требований и просил производство по настоящему делу прекратить, в связи со смертью ответчика Зайцева Н.И. Просил также возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав обстоятельства и доказательства к ним, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом установлено, что представитель истца МУП ГТВС Слепов В.И. в пределах предоставленных ему полномочий отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик Зайцев Н.И., проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается так же копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Суд принимает отказ истца МУП ГТВС от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2921 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Слепова В.И. от заявленных требований к Зайцеву Н. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Зайцеву Н. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю произвести возврат муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа государственной пошлины в размере 2921 руб. 11 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
Е.А.Карханина