Решение от 25 июня 2013 года №2-1137/2013

                          Дело № 2-1137/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «25» июня 2013 года                                                          город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисамова РС к Хисамовой АВ об изменении долей собственности во владении квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В суд с иском обратился Хисамов Р.С. в обоснование указав, что в [Дата] [иные данные] с гр.Хисамовой А.В. куплена приватизированная квартира в многоквартирном доме барачного типа площадью [иные данные] кв.м. квартиру [иные данные] в нарушение закона оформила лично на себя. В [Дата] фактически прекратили [иные данные], в [Дата] [иные данные] выписалась и уехала в ........ [иные данные] В то время не мог в законном порядке оформить документы на квартиру, т.к. выяснилось, что мои права ущемлены и я, не являлся собственником жилья и соответствующие службы (регистрационная палата, администрация и т.д.) не имели права иметь со мной отношения. В [Дата] решением Алданского районного суда был восстановлен в своих законных правах совместной собственности. В БТИ зарегистрирована реальная площадь квартиры [иные данные] кв.м. (по состоянию на [Дата]) против прежних [иные данные] кв.м. по состоянию на [Дата]. Данная квартира барачного типа, была построена, как временное жилье для строителей БАМ в [Дата]. и ее оценочная стоимость на [Дата] была оценена независимым экспертом в сумму [иные данные] рублей. В ремонт, перепланировку и содержание квартиры за последние годы были вложены определенные денежные средства и трудовое вложение. Предстоят и наиболее денежно и энергозатратные ремонтные работы по замене клеточно-брусового фундамента по всей площди дома т.к. физический износ квартиры составляет согласно тех.паспорту 71%. При этом истец отмечает, что с ним совместно проживает [иные данные] Х. Просит суд изменить долю собственности Хисамовой АВ на 25% в его пользу считая, что до этого совместная собственность владения квартиры расположенной по адресу ....... была в равных долях.
 
    В судебном заседании от [Дата] представитель истец Хисамов Р.С. уточнил свои требования, по которым просит суд определить доли собственности на квартиру находящуюся по адресу: ........ в долях за Хисамовой 1/4 части и 3/4 части за Хисамовым Р.С.
 
    В судебном заседании истец Хисамов Р.С. на требованиях настаивает.
 
    В судебное заседание ответчик Хисамова А.В. не явилось, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что решением Алданского районного суда от [Дата] по делу по иску Хисамова Р.С. к Хисамовой А.В. о признании права общей совместной собственности, признано право общей совместной собственности Хисамова Р.С. и Хисамовой А.В. на недвижимое имущество, жилую квартиру, расположенную по адресу: ........ При этом указанным решением было установлено, что Хисамов Р.С. и Хисамова А.В. состояли в [иные данные] с [Дата] по [Дата].
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В силу ст. 37 названного Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.
 
    Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В силу ст. 245 ГК Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
 
    Судом установлено, что истец совместно владея недвижимым имуществом с ответчиком, единолично и добросовестно исполняет обязанности собственника. В частности оплачивает коммунальные расходы, производит капитальный и текущий ремонт. Ответчик уже длительное время как уехал в ......., имуществом не интересуется, расходов по бремени содержания имущества не несет. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации [Номер] от [Дата], справкой № б/н от [Дата] ООО «АКТИВ» об отсутствии задолженности за ЖКУ по адресу: .......
 
    Судом установлено, что истец самостоятельно за счет собственных средств произвел улучшение жилого помещения ........ увеличив площадь помещения с [иные данные] до [иные данные] кв.м. Данный факт подтверждается паспортом жилого помещения БТИ находящегося по адресу: ....... от [Дата] и техническим паспортом ГУП РС (Я) РЦТИ «Алданский филиал» от [Дата].
 
    В связи с чем, требования Хисамова Р.С. об определении долей собственности за Хисамовой А.В в размере - 1/4 и за Хисамовым Р.С. в размере 3/4 доли являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Хисамова РС - удовлетворить.
 
    Определить доли собственности на квартиру находящуюся по адресу: ....... следующих долях:
 
    1/4 доли за Хисамовой АВ;
 
    3/4 доли за Хисамовым РС.
 
    Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Алданского районного суда           С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)