Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1137/2013
Дело № 2- 1137/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,
при секретаре Ермаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый Дом-Пермь» к Бабашову Бабашаху Б.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Бабашову Б.А. оглы и просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, указав, что договор купли-продажи товара, а именно системы ухода за домом торговой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составляет <данные изъяты>, оплата товара производится в рассрочку ежемесячно равными долями в течении 18 месяцев по 7111 не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты>, товар передан по акту приема-передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, претензий по состоянию внешнего вида, комплектации к техническим возможностям и характеристикам товара ответчик не имеет.ДД.ММ.ГГГГ у ответчика истек срок рассрочки по оплате за товар, оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, задолженность составляет 128000 рублей, кроме этого истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, данные суммы просит также взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявления о рассмотрении дела без его участия, настаивает на иске.
Ответчик Бабашов Б.А. оглы о слушании дела извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления о вручении судебного извещения, в суд не явился, возражений в суд не направил, сведений об уважительной причине неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выше изложенное свидетельствует о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.
Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабашов Б.А. оглы заключил договор розничной купли-продажи товара № с ООО «Чистый Дом-Пермь» о покупке «системы ухода за домом» за <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2, 3.3 первый взнос за товар покупатель оплачивает не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами в кассу продавца. Оставшаяся сумма за товар вносится ежемесячно равными долями в течении 18 месяцев по 7111 руб. в месяц не позднее 15 числа каждого месяца (л.д.4-6).
Договор сторонами не оспорен, сведений о его расторжении суду не представлено, считается действующим.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору купли-продажи с оплатой товара в рассрочку, обязательство по оплате товара в полном объеме покупателем не исполнено, внесен лишь авансовый платеж, стоимость товара в размере <данные изъяты> ответчиком не оплачена, иных доказательств суду не представлено, возможность добычи иных доказательств исчерпана.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца представляла на основании доверенности Онохова Е.Ю.согласно заключенного договора об оказании услуг по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы ООО «Чистый Дом-Пермь» на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Исходя из результата разрешения судом спора, а именно удовлетворения исковых требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, недлительным сроком и участие в 2 судебных заседаниях, с учетом требования разумности указанные расходы по оплате услуг представителя составляют в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Бабашова Б.А. Оглы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплаченные истцом в доход бюджета через ИФНС РФ по Пермскому району (л.д.2).
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабашову Б.А. Б.А. в пользу ООО «Чистый Дом-Пермь» задолженность по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья :подпись.
Копия верна. Судья Ф.М.Юсупова
