Решение от 13 декабря 2013 года №2-1137/2013

    Дело №2-1137/2013                                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 декабря 2013г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
 
    с участием истца Комаровой Л.В., представителя Тарасовой Е.В.
 
    третьего лица Комарова А.В.
 
    при секретаре Безводинских И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Комаровой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л :
 
    Комарова Л.В. обратилась с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей, штрафа в размере 50% от требуемого страхового возмещения, стоимость оценщика ... рублей, стоимость юридических услуг в размере ... рублей, стоимость почтовых расходов ... руб.... коп и ... руб.... коп.
 
    Истец Комарова Л.В. и ее представитель Тарасова Е.В. в судебном заседании отказались от требований в части взыскания суммы ... рублей, в том числе суммы ущерба ... рулей, расходов на оплату услуг оценщика ... рублей. определением суда от .... г. производство в данной части прекращено. На требованиях в части взыскания стоимости юридических услуг и почтовых услуг настаивали.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленному платежному поручению, Комаровой Л.В. выплатили страховое возмещение в сумме ... рублей.
 
    Третье лицо Комаров А.В. требования Комаровой Л.В. поддержал.
 
    Третье лицо Решта В.О. в судебное заседание не явился. согласно телефонограммы просит провести судебное заседание в его отсутствие.
 
                 Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования Комаровой Л.В. подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Судом установлено, что ....г. в ... час. в. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля "А" г/н ... под управлением Решта В.О. и автомобиля "В", регистрационный знак ... принадлежащего Комаровой Л.В. под управлением Комарова А.В. ДТП произошло по вине водителя Решта В.О., в результате чего автомобилю Комаровой Л.В. причинены механические повреждения.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП (л.д.13), в которой отражен факт столкновения указанных автомобилей.
 
          Судом также установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило Комаровой Л.В. сумму ущерба в размере ... рублей и расходы оценщика ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением от .... г. Указанная сумма Комаровой Л.В. получена.
 
         Истец также заявил требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость юридических услуг в размере ... рублей, а также стоимость почтовых услуг в размере ... рубля ... коп и ... руб.... коп.
 
           Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ООО «Росгосстрах» в пользу Комаровой Л.В. подлежат взысканию почтовые расходы ... рубля ... коп и ... руб.... коп. /отправка заявлений, претензий, документов в ООО «Росгосстрах»/.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.
 
    Штраф согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы взысканию не подлежит, поскольку ущерб истцу ответчиком возмещен добровольно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комаровой Л. В.     ... рубля ... коп., в том числе расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... рубля ... коп.
 
    В части взыскания штрафа Комаровой Л. В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
                            Судья:                                                         Н.Е.Петухова