Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1137/2013
Дело № 2-1137/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания Стальской К.А.,
с участием истца Михайлова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова НИ к межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Михайлов Н.И. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после супруги - МВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с местоположением: <адрес>.
Свои требования Михайлов Н.И. мотивировал тем, что после смерти его жены, которая завещание не оставила, открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за ним в порядке наследования по закону признано право собственности на денежные вклады наследодателя. Угроза нарушения его прав заключается в том, что указанной земельной долей в полной мере он не может распорядиться без признания за ним права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону, и она как выморочное может перейти в собственность государства, интересы которого представляет налоговая инспекция.
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МАН, МВН, МЭН, МВН, БТН, МСН и ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Михайлов Н.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик - межрайонная инспекция <данные изъяты>, также третьи лица - администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.
Третьи лица МАН, МВН, МЭН, МВН, БТН, МСН, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались.
Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.
На основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии ЧР № с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) МВА является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д.№) площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, и местоположением: <адрес>.
Сведений о том, что земельную долю МВА при жизни зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано, в материалах дела не имеется.
Согласно свидетельству о смерти МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
Регистрация права собственности на земельную долю умершей МВА в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательства того, что МВА при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
Копией свидетельства о заключении брака (л.д.№) подтверждается, что Михайлов НИ является супругом МВА.
В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество МВА не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Михайлова НИ к Межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования было постановлено признать за Михайловым НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады его жены - МВА, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <данные изъяты> на счетах №, № (старый счет №), № (л.д.№ из гражданского дела №).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что другие наследники (третьи лица) о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Михайлова Н.И. подлежит удовлетворению.
Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик - межрайонная инспекция <данные изъяты>, также третьи лица - администрация <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» на наследственное имущество не претендуют и ими права Михайлова Н.И. на земельную долю не оспариваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Михайлова НИ удовлетворить.
Признать за Михайловым НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги - МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК <данные изъяты> и с местоположением: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
