Определение от 13 июня 2013 года №2-1137/2013

№ 2-1137/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    13 июня 2013 года                                             г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Гареевой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Я.Ф. к ФИО11, ФИО12 о признании недействительной доверенности на дарение, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки,
 
установил:
 
    Истица Султанова С.Ф. обратилась в суд с иском к Шафиковой В.С., Халиловой Р.С. о признании недействительной доверенности на дарение квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки, указывая, что договор дарения не подписывала, подписала доверенность на имя Халиловой Р.С. для оформления на ее имя покупки квартиры.
 
    Просит признать недействительными доверенность на совершение договора дарения квартиры и сам договор дарения, так как ее волеизъявления на дарения не было, она подписала доверенность на имя своей дочери, в силу своего заблуждения, возраста, болезни и неграмотности, считая, что подписывает документы на регистрацию права собственности на квартиру.
 
    В судебном заседании истица Султанова С.Ф. свой иск поддержала, пояснила, что дарить квартиру не собиралась, подписала доверенность, считая, что дочь вместе с Халиловой Р.С. дооформляют ей квартиру. Вообще никому дарить квартиру не хочет, ей нужны условия для ухода за ней: туалет, ванная.
 
    Представитель истицы Лутфуллина Р.С. иск Султановой С.Ф. поддержала, пояснила, что мать хотела жить в спорной квартире, но Шафикова В.С. устроив скандал, выгнала ее из квартиры, они вынуждены были забрать мать к себе.
 
    Ответчик Шафикова В.С. пояснила, что она сама оформила сертификат на мать, как вдову ветерана войны, через суд установила факт признания вдовой и добилась покупки квартиры. Она спросила согласие родных братьев и сестер, чтобы оформить квартиру, они вроде все согласились. Но она в настоящее время согласна вернуть квартиру матери, но с условием, чтобы квартира при жизни матери больше не отчуждалась никому.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по которому:
 
    Шафикова В.С. согласна на приведение сторон в первоначальное состояние, а именно зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес> Султановой С.Ф. с включением записи в ЕГРП;
 
    -прекратить право собственности Шафиковой В.С. на квартиру по адресу: <адрес>, с исключением записи в ЕГРП ;
 
    -Лутфуллина Р.С. обязуется при жизни Султановой С.Ф. не производить отчуждение спорной квартиры по адресу: <адрес>, гарантирует пожизненное владение данной квартирой Султановой С.Ф.
 
    Представитель истца Султановой С.Ф. - Лутфуллина Р.С. - с условиями мирового соглашения согласна.
 
    Представитель истца Султановой С.Ф. - Гареева И.А. - с условиями мирового соглашения согласна.
 
    Представитель ответчика доверенности Галеев Т.Б. - с условиями мирового соглашения согласен.
 
    Ответчик Халилова Р.С. с условиями мирового соглашения согласна.
 
    Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
 
    Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».
 
    Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между Султанова Я.Ф., ФИО11, ФИО12 по которому:
 
    -Ш. согласна на приведение сторон в первоначальное состояние, а именно зарегистрировать переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес> Султанова Я.Ф. с внесением записи в ЕГРП;
 
    -прекратить право собственности ФИО11 на квартиру по адресу: <адрес>, с исключением записи в ЕГРП;
 
    -Лутфуллина Р.С. обязуется при жизни Султанова Я.Ф. не производить отчуждение спорной квартиры по адресу: <адрес>, гарантирует пожизненное владение данной квартирой Султанова Я.Ф..
 
    Производство по делу, по иску Султанова Я.Ф. к ФИО11, ФИО12 о признании недействительной доверенности на дарение, признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительной сделки - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья:     Р.А.Шарафутдинова