Решение от 22 мая 2014 года №2-1136/2014

Дело № 2-1136/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 22 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи М.П. Вершининой, при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием истца Душко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душко Нины Владимировны к Важениной Елене Владимировне, Вахрушевой Юлии Алексеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    спорное жилое помещение: квартира <адрес> <адрес>.
 
    Душко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
        В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником спорной квартиры, которая перешла ей согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 20.05.1993. В указанной квартире зарегистрированы: она, ее внучка – Важенина Е.В., правнучка – Вахрушева Ю.А. Все семейные отношения между ней и ответчиками прекращены. Ответчики выехали из квартиры со всеми вещами. С 2008 года они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. С момента выезда ответчики в квартире не появляются, не оплачивают коммунальные услуги, содержанием данной квартиры не занимаются. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.
 
        В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчики выехали из спорной квартиры, при этом вывезли все свои вещи.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовали, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представили.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит Душко Н.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). Согласно поквартирной карточке в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики как член семьи собственника (л.д. 10).
 
    Доводы истца о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилья и являются бывшими членами семьи истца, ответчиками не опровергнуты, подтверждены материалами дела.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
        Согласно части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Истец перед ответчиками алиментных обязательств не имеет, ответчики добровольно выехали в другое жилое помещение, поэтому их право пользования квартирой подлежит прекращению.
 
    При указанных обстоятельствах суд иск удовлетворяет в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Душко Нины Владимировны к Важениной Елене Владимировне, Вахрушевой Юлии Алексеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Важенину Елену Владимировну, Вахрушеву Юлию Алексеевну прекратившими право пользования квартирой <адрес> <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Важениной Елены Владимировны, Вахрушевой Юлии Алексеевны с регистрационного учета в квартире <адрес> <адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина