Решение от 16 апреля 2014 года №2-1136/2014

№ 2-1136/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
 
    при секретаре Сафроновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Марцуль Л.С. к администрации города Томска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Марцуль Л.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Томска, в котором указала, что /________/ умер ее муж ФИО2, проживавший вместе с ней по адресу: г.Томск, /________/. В его собственности находился земельный участок, площадью /________/., кадастровый номep /________/, находящийся в садовом товариществе «Бурундук» по адресу: /________/, г.Томск, /________/, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону она является единственной наследницей указанного участка. Кроме того, в ее совместном владении с ФИО2 находился земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: Томская область, г.Томск, ст.«Бурундук», /________/. Указанный земельный участок находился в собственности отца ФИО2 - ФИО3, умершего /________/, ранее прожившего по адресу: г.Томск, /________/. Согласно членской книжке садовода, выданной 30.08.1987, ФИО3 был принят в члены товарищества 22.08.1987. Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № ТО-21-004940 выдан /________/на имя ФИО3. На протяжении 24 лет после смерти отца мужа - ФИО3, она с мужем являлись единственными землевладельцами указанного земельного участка. В частности, все время, начиная с 1990 года, открыто владели и пользовались земельным участком. Оба земельных участка расположены рядом, между ними отсутствует какое-либо разделение (нет забора). На земельных участках они выращивали плодовые, ягодные, овощные, бахчевые и иные сельскохозяйственные культуры, включая картофель, а также использовали для проживания и отдыха. Своевременно оплачивали налоги за наследуемое имущество и вносили членские взносы в СТ. Таким образом, она считала, что они с мужем являются законными владельцами (собственниками) земельных участков, расположенных по адресу: Томская область, г.Томск, /________/, /________/ На протяжении всего этого времени (с 1990 года) они добросовестно, открыто и непрерывно владели землей как своим собственным земельным участком. Не скрывали обстоятельство приобретения и пользования земельным участком, факт не укрывался от всех третьих лиц, то есть фактически владели, и пользовались имуществом как своим собственным. После смерти мужа она обратилась к нотариусу для оформления наследства, где узнала, что ее муж не принял наследство, оставшееся от отца. Просила признать за ней (Марцуль Л.С.) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Томск, ст. «Бурундук», /________/, в силу приобретательной давности.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом Марцуль Л.С. подано заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым просит включить земельный участок по адресу: г.Томск, ст.«Бурундук», /________/, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, признать за ней (Марцуль Л.С.) право собственности на указанный земельный участок.
 
    Истец Марцуль Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что отец ее мужа ФИО3 до своей смерти проживал вместе с ней и ее мужем в квартире по адресу: г.Томск, /________/. После смерти своего отца, ее муж фактически принял наследство отца в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также земельный участок по адресу: г.Томск, ст. «Бурундук», /________/. На данном земельном участке они с мужем занимались садоводством, выращивали растения, то есть осуществляли уход за ним, оплачивали налоги и членские взносы в СТ «Бурундук». После смерти мужа, она продолжает пользоваться земельным участком как своим собственным. Других наследников у мужа не осталось, сын ФИО2 – ФИО5 не возражает против оформления земельного участка в ее собственность.
 
    Представитель ответчика Тарасенко Н.С., действующая на основании доверенности №6055 от 22.10.2013 (сроком на 1 год), в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Третье лицо Марцуль А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, изучив доказательства по делу, показания свидетелей, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству о смерти от 22.01.1990 № I-ОМ 422392, выданному ЗАГС г.Томска ФИО3 умер /________/.
 
    ФИО2, умерший /________/, приходится сыном ФИО3, что следует из свидетельства о смерти I-ОМ №732187 от 23.03.2013, свидетельства о рождении ЭК №058459 от 25.11.1948.
 
    Марцуль Л.С. является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОМ №293644 от 05.11.1974, свидетельством о рождении ФИО7 ЭК № 056757 от 21.05.1949, а также наследницей ФИО2 по закону.
 
    08.11.2013 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью /________/ кв.м., находящийся в СТ «Бурундук» /________/ в г.Томске; денежный вклад, хранящийся в Томском отделении ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании истец Марцуль Л.С. пояснила, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, /________/», /________/, поскольку муж истца при жизни не переоформил указанный земельный участок в собственность после смерти отца, однако, он фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью /________/.м., расположенный по адресу: /________/, г.Томск, /________/ /________/.
 
    Согласно выписке из ЕГРП №01/001/2013-21622 от 22.11.2013 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: /________/, г.Томск, /________/ /________/, в реестре отсутствуют.
 
    Как установлено в ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
 
    В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании на момент смерти.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства» (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Судом установлено, что умершему ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью /________/ га, расположенный по адресу: /________/, /________/», /________/, что подтверждается:
 
    - Государственным актом на право собственности на землю № ТО-21-004940, выданным на основании постановления мэра г.Томска №756-з от 01.08.1994,
 
    - архивной выпиской №3646 от 29.10.2013,
 
    - кадастровым паспортом на земельный участок № 7000/301/13-136331 от 30.10.2013,
 
    - членской книжкой садовода СТ «Бурундук» на имя ФИО3
 
    В соответствии со ст.9 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
 
    Оценивая, представленный в материалы дела государственный акт на право собственности на землю, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: Томская область, г.Томск, /________/.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью /________/ кв.м, расположенный по адресу: /________/, /________/», /________/, входил в наследственную массу после смерти ФИО3, фактически был принят единственным наследником – ФИО2
 
    Обстоятельства того, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в виде движимого имущества, вещей домашнего обихода, в том числе земельного участка, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, г.Томск, /________/ /________/, подтверждаются показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО8 суду показала, что знакома с истцом уже более 14 лет, ее земельный участок граничит с участком Марцуль Л.С. Пояснила, что земельный участок по /________/, все время содержали и обрабатывали супруги Марцуль Л.С. и ФИО9 смерти последнего, истец занимается участком одна, других лиц на указанном земельном участке никогда не видела.
 
    Также, из свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2013, выданного на имя Марцуль Л.С. следует, что наследство ФИО2 состояло также из земельного участка, площадью /________/ кв.м, расположенного в г.Томске, /________/ /________/. Из пояснений истца установлено, что ФИО2 при жизни оформил в собственность земельный участок (по /________/), расположенный рядом со спорным участком, ранее принадлежавший его матери. Оформить права на земельный участок, принадлежащий отцу (по /________/), ФИО2 не успел.
 
    Иные наследники у ФИО2 отсутствуют, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО10 от 12.12.1991 I-ОМ №438239. Сын ФИО2 - Марцуль А.М. не возражал против признания права собственности на спорный земельный участок за матерью Марцуль Л.С.
 
    Установленные судом обстоятельства являются основанием для включения земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного в г.Томске, СТ «Бурундук», /________/ в наследственную массу ФИО2, а также для признания права собственности на земельный участок за Марцуль Л.С., которая является единственным наследником умершего ФИО2
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно п. 52 Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, то такое решение являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования Марцуль Л.С. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего /________/, земельный участок, площадью /________/ кв.м, с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, г.Томск, /________/.
 
    Признать в порядке наследования за Марцуль Л.С. право собственности на земельный участок, площадью /________/ кв.м, с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, /________/
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью /________/ кв.м, с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, /________/ /________/, /________/, за Марцуль Л.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова