Решение от 29 июля 2014 года №2-1136/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                                                                                Дело № 2-1136/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Бийск                                                                                                29 июля 2014 года.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Понькиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о взыскании с Стенниковой М.А. недоимкипо страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе обратилось в суд с иском к Стенниковой М.А., попросит суд:
 
    - взыскать с  Стенниковой М.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе задолженность по страховым взносам и пени в сумме // рубль // копеек, в том числе:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с *** г. по *** г. в сумме // рублей // копеек, из них  на страховую часть трудовой пенсии в размере // рубля // копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в размере // рублей // копеек;
 
    пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за *** г.  в сумме // рублей // копейки, в том числе на страховую часть // рублей // копейки, на накопительную часть - // рубля // копеек;          
 
    страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с *** г. по *** г.  в сумме // рублей // копеек, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере // рублей // копеек;
 
    пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с *** г. по *** г. в сумме // рубль //копейки, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - // рубль // копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что  ответчик является  плательщиком страховых взносов. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена. Ответчику направлено требование о добровольной оплате задолженности   по страховым взносам. В связи с тем, что указанное требование ответчиком также не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик  Панихина (Стенникова) М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и  отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, указав на то, что она находилась в отпуске по беременности и родам и в последующем по уходу за ребенком с *** года по *** года.  Данное обстоятельство подтверждается распоряжением председателя Некоммерческой организации «Адвокатская палата Алтайского края» за №34-2 от 25.05.2012 г. и №50-2 от 27.10.2012 года. Адвокаты, находясь в отпуске по беременности, родам и уходу за ребенком, попадают в категорию неработающего населения, взносы на обязательное медицинское страхование за которое перечисляют органы исполнительной власти субъектов РФ, соответственно, данная категория неработающего населения сама за себя страховые взносы перечислять не должна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ответчик имеет статус адвоката и является членом Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», что подтверждается копией удостоверения, представленной в материалы дела.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака Стенникова М.А. *** года заключила брак с +++., после заключения брака ей присвоена фамилия Панихина.
 
    Панихина (Стенникова) М.А. зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе ПФР - ГУ ОПФР в г. Бийске и Бийском районе, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    На основании ч. 1 ст. 18 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года в размере, определенном из стоимости страхового года (ч. 1 ст. 14, ст. 16 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ - в редакции ФЗ от 03.12.2011 года, действующей в расчетный период).
 
    В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты сумм страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
 
    Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 25 Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ в редакции ФЗ от 03.12.2011 года, действующей в расчетный период).
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплачивала страховые взносы в 2013 году, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату в общей сумме  36 351 рубль 16 копеек.
 
    Судом также установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Панихиной (Стенниковой) М.А. родиласьдочь +++.
 
    Распоряжением председателя Некоммерческой организации +++ № // от *** года +++ г. Бийска Стенниковой М.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с *** по ***. Распоряжением председателя Некоммерческой организации «+++ от *** года адвокату +++ г. Бийска Панихиной М.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком Панихиной Е.Д., ***г.р.,  с *** года по *** года.
 
    Согласно пункту 2  части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
 
    Федеральным законом от 24.12.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признание утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страховые взносы в виде фиксированного платежа с !!!9 были отменены.
 
    Федеральным законом N 212-ФЗ введен новый порядок уплаты страховых взносов, согласно которому размер страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, не являющимся работодателем, определяется исходя из стоимости страхового года.
 
    Данный закон не предусматривает освобождение адвокатов, временно не осуществляющих свою деятельность по причине ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
 
    Вместе с тем, согласно статье 11 Федерального закона N 173-ФЗ периоды нахождения лица, уплачивающего страховые взносы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, подлежат зачету в страховой стаж. При этом в соответствии со статьей 17 Федерального закона N 167-ФЗ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду РФ выделяются средства из федерального бюджета.
 
    Определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 182-О было установлено, что нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), предусматривавшие взимание фиксированного платежа, во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
 
    Таким образом, не смотря на то, что норм о приостановлении обязанностей уплаты страховых взносов в период нахождения индивидуального предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет Федеральный закон N 212-ФЗ не содержит, остались неизменными положения Федерального закона N 167-ФЗ (п.2 ст.17),  Федерального закона N 173-ФЗ (подп.3 п.1 ст.11), касающиеся порядка зачета не страховых периодов в страховой стаж и финансирования расходов фонда в связи с этим за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета.
 
    Следовательно, требование истца  о взыскании недоимки по страховым взносам, пени за 2013 год, в период нахождения ответчика в отпуске по уходу за ребенком, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края о взыскании с Панихиной (Стенниковой) М.А.недоимки по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайскогокрая.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.С. Аникина
 
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано,  вступило в законную силу 29.08.2014 года
 
 
Согласовано
 
 
Мир. Судья ______________ Н.С. Аникина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>