Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1136/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Михайлову И.Е., Михайлову С.Е. о взыскании платы за пользование жилым помещением (плата за найм),
установил:
Администрация муниципального образования «город <АДРЕС> обратилась с исковым заявлением к Михайлову И.Е., Михайлову С.Е. о взыскании платы за пользование жилым помещением (плата за найм). В обоснование исковых требований истец указывает, что Михайлов Е.В. является нанимателем жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке о зарегистрированных лицах (справке ф.1) Михайлов Е.В. умер и снят с регистрационного учета. Однако в вышеуказанном жилом помещении в качестве совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения зарегистрированы Михайлов И.Е. и Михайлов С.Е. С марта 2013 года по январь 2014 года включительно ответчики не оплачивают плату за жилое помещение, в связи с чем, у них имеется задолженность в сумме 306 рублей 13 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с Михайлова И.Е. и Михайлова С.Е. в пользу администрации <АДРЕС> района муниципального образования «Город <АДРЕС> задолженность за пользование жилым помещением (плату за найм) в размере 306 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца Брусенцова С.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчики Михайлов И.Е. и Михайлов С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела. В связи с чем, при отсутствии возражения истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Михайлов Евгений Владимирович является квартиросъемщиком жилого помещения, общей площадью 30,0 кв.м., расположенного адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой, выданной ООО «<ФИО2>». Он снят с регистрационного учета <ДАТА3> как умерший. В квартире в настоящее время проживают Михайлов И.Е. и Михайлов С.Е. (л.д. 7).
В соответствии с ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно п. 3.1.5 решения Саратовской городской Думы от 29.01.2009 г. № 36-398 «О положениях об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» администрация Кировского района г. Саратова выступает от имени муниципального образования наймодателем муниципального жилищного фонда (л.д. 11-15).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, включено в реестр объектов имущественной части казны Кировского района муниципального образования «Город Саратов» под регистрационным номером <НОМЕР>, год постройки 1917 (л.д. 8).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА5> <НОМЕР>-661 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем)» с <ДАТА6> размер платы за 1 кв.м. составляет 0,87 рублей в месяц.
Мировым судьей установлено, что поскольку ответчики не вносили регулярно оплату за наем жилого помещения, за ними образовалась задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 306 рублей 13 копеек, что подтверждается лицевым счетом, представленным расчетом (л.д. 9, 10).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщили, не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за найм) за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 306 рублей 13 копеек, равно как наличие задолженности в ином размере.
При таких обстоятельствах мировой судья считает требования Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании с Михайлова И.Е. и Михайлова С.Е. в солидарном порядке задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за найм) за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 306 рублей 13 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 200 рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» к Михайлову И.Е., Михайлову С.Е. о взыскании солидарно платы за пользование жилым помещением (плата за найм) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михайлова И.Е., Михайлова С.Е. в пользу Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» задолженность за пользование жилым помещением (плата за найм) за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (включительно) в размере 306 (триста шесть) рублей 13 копеек.
Взыскать с Михайлова И.Е., Михайлова С.Е. в доход государства государственную пошлину в равных долях, а именно по 200 рублей с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения <ДАТА9>
Мировой судья О.Н. Вифлянцев
