Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-1136/2014
Дело № 2-1136/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Венейчук А.П.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В.,
12 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Тулаеву <данные изъяты>, Щировой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Тулаеву А.В., Щировой Н.Н. взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тулаевым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого Тулаеву А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубля не позднее 01-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Тулаевым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Пойдем!» и Щировой Н.Н. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в рамках которого Щирова Н.Н. приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению Тулаевым А.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик Тулаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательств не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи не осуществляет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей договорные проценты, <данные изъяты> рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования уменьшил в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей договорные проценты, <данные изъяты> рублей договорная пени за неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов.
Ответчики Тулаев А.В., Щирова Н.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тулаевым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого Тулаеву А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубля не позднее 01-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Тулаевым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Пойдем!» и Щировой Н.Н. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в рамках которого Щирова Н.Н. приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению Тулаевым А.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» перечислило на банковский ссудный счет Тулаева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым исполнив обязательства займодавца по кредитному договору.
Из выписки по ссудному счету Тулаева А.В. следует, что ответчик с июля <данные изъяты> года обязательств по возврату полученного кредита не исполняет.
Сумма основного долга Тулаева А.В. по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом ответчику начислены договорные пени за период просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
Общая задолженность Тулаева А.В. перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования ОАО КБ «Пойдем!» к Тулаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Кроме того, данные денежные средства в солидарном порядке так же подлежат взысканию с Щировой Н.Н. как поручителя должника Тулаева А.В. по договору поручительства № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с каждого из ответчиков в пользу ОАО КБ «Пойдем!»» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Тулаеву <данные изъяты>, Щировой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тулаева <данные изъяты>, Щировой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Тулаева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Щировой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Лымарев
Мотивированное решение суда изготовлено «12» марта 2014 года
Председательствующий В И. Лымарев
решение не вступило в законную силу
«12» марта 2014 года
судья Лымарев В.И.
