Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1136/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1136/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Киселевой А.А. о взысканиизадолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратился в суд к Киселевой А.А.с вышеуказанным иском. Требования мотивировало тем, что 18 апреля 2013 года заключило с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30 000 руб. на неотложные нужды. Срок погашения кредита 36 месяцев; взимание платы за кредит составляет 0,15 % в день, начисляемых на остаток основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимаются пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заёмщик обязался в срок до18 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного графиком платежей. Ответчик денежные средства получил в полном объёме. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, разместив на счете клиента необходимые денежные средства. Со своей стороны, ответчик не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем, Банк предъявил к нему требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 26 марта 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 34481 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга - 26806 руб. 34 коп., плата за пользование кредитом - 3940 руб. 51 коп., пени по основному долгу - 3734 руб. 34 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1234 руб. 44 коп. Начиная с 27 марта 2014 года истец просит суд взыскивать с ответчика в пользу Банка плату за пользование кредитом в размере 0,15 % в день по день вступления решения в законную силу.
Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Киселева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела заказным письмом, которое возвратилось в адрес суда.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 18 апреля 2013 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30 000 руб. на неотложные нужды. Срок погашения кредита 36 месяцев; взимание платы за кредит составляет 0,15 % в день, начисляемых на остаток основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимаются пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заёмщик обязался в срок до 18 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного графиком платежей.
Ответчик денежные средства получил в полном объёме, свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, разместив на счете клиента необходимые денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от 18 апреля 2013 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Свои обязательства по кредитному договору Киселева А.А. нарушила, в связи с чем, 13 марта 2014 года Банк предъявил к ней требования о досрочном погашении задолженности.
Согласно письменному расчету Банка, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 26 марта 2014 года задолженность Киселевой А.А. по кредитному договору составила 34481 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга - 26806 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом - 3864 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 75 руб. 60 коп., пени общие - 3734 руб. 34 коп.
Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчик Киселева А.А. возражений на иск не представила, расчет истца не оспорила, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Законность положений представленный истцом кредитного договора, заключенного с ответчиком, последним не оспорена.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом исполнены условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, в то время как ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.
Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании не оспорен.
На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
<ДАТА6> истец направил ответчику уведомление и требование о погашении задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями, которая должна была быть выплачена в десятидневный срок с момента получения уведомления. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед истцом не погашены.
Поскольку уклонение Киселевой А.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от Киселевой А.А. не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 18 апреля 2013 года, заключенный между сторонами, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.
Также, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 27 марта 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу требований ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 18 апреля 2013 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Киселевой А.А.
Взыскать с Киселевой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18 апреля 2013 года по состоянию на 26 марта 2014 года в размере 34481 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1234 руб. 44 коп., а всего 35715 руб. 63 коп.
Взыскивать с Киселевой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день на сумму остатка основного долга за период с 27 марта 2014 года по день вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
