Решение от 21 мая 2013 года №2-1136/2013

    Дело № 2- 1136/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего Быковой Т.Ю.
 
    при секретаре              Кутузовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь Банк» к ООО «КорГон», Андрейкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО АКБ «Связь Банк» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к ООО «КорГон», Андрейкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «КорГон» (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме № рублей на пополнение оборотных средств (покупка семян подсолнечника), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,8 % годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету заемщика в Банке свыше 30% кредитовых оборотов во всех обслуживаемых банках (включительно) и 15,8 % годовых - до 30% кредитовых оборотов во всех обслуживаемых банках (не включительно). Согласно п. 5.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство Андрейкина А. В. Банк перечислил на счет Заемщика сумму кредита. В нарушение п.2.6 Кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение кредита, процентов пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила № руб., а общая просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила № руб. Указанную сумму задолженности и расходов по государственной пошлине истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В порядке статьи 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «КорГон» от ДД.ММ.ГГГГ за №; взыскать с ООО «КорГон», Андрейкина А.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., расходы по государственной пошлине в сумме № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ООО «КорГон»: трансформаторную подстанцию ГКТП-600, инвентаризационный № 168, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.; трансформаторную подстанцию ГКТП-600, инвентаризационный № 169, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.; трансформаторную подстанцию ГКТП-400, инвентаризационный № 170, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.; трансформаторную подстанцию ГКТП-400, инвентаризационный № 171, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.; водонапорную башню 50 м3, инвентаризационный № 172, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.; водонапорную башню 50 м3, инвентаризационный № 173, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.; зерносушильный комплекс (сушилка М-819), инвентаризационный № 431, 2008 года, стоимостью № руб.; зерносушильный комплекс ЗАВ-100, инвентаризационный № 432, 2008 года, стоимостью № руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Баталин И.И. поддержал увеличенные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изожженные в иске и дополнительном исковом заявлении об увеличении исковых требований.
 
    Представитель ответчика ООО «КорГон», ответчик Андрейкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и мессе судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.
 
    С согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «КорГон» (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме № рублей на пополнение оборотных средств (покупка семян подсолнечника), на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,8 % годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету заемщика в Банке свыше 30% кредитовых оборотов во всех обслуживаемых банках (включительно) и 15,8 % годовых - до 30% кредитовых оборотов во всех обслуживаемых банках (не включительно).(л.д.7-13)
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора обеспечением исполнения Заемщика по Кредитному договору является поручительство Андрейкина А.В. и залог движимого имущества, предоставленного заемщиком ООО «КорГон».(л.д.14-17).
 
    Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5).
 
    В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного фактического погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно в последний день каждого месяца (30/31 число).
 
    Установлено, что в нарушение п.п. 2.6 Кредитного договора, Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед Банком, допустив просрочку платежей в погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила № руб. № коп.
 
    В соответствии п.6.2 Кредитного договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщиком подлежит уплата неустойки в размере 27,6% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемых за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет № руб.№ коп., в том числе: № № руб. – основной долг; № руб. № коп. - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам направлялась копия искового заявления истца, предлагалось представить свои возражения по существу заявленных требований, расчет взыскиваемых сумм ими не оспорен, возражений по существу заявленных требований ответчики суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    С целью обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору с Андрейкиным А. В.(далее - Поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -договор поручительства), согласно п. 2.1 которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и платежей, предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Требования об уплате причитающихся процентов и просроченной ссудной задолженности ответчики игнорируют. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Суд взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору - № руб. № коп.,
 
    Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    Статья 452 Гражданского кодекса указывает на то, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исх. №, № в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении кредитного договора в связи с нарушением ответчиком существенных условий кредитного договора, имеющейся задолженностью по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, поэтому суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнения обязательств является залог имущества - ООО «КорГон», находящееся по адресу: № <адрес>,:
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-600, инвентаризационный № 168, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-600, инвентаризационный № 169, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-400, инвентаризационный № 170, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-400, инвентаризационный № 171, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    водонапорную башню 50 м3, инвентаризационный № 172, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    водонапорную башню 50 м3, инвентаризационный № 173, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    зерносушильный комплекс (сушилка М-819), инвентаризационный № 431, 2008 года, стоимостью № руб.;
 
    зерносушильный комплекс ЗАВ-100, инвентаризационный № 432, 2008 года, стоимостью № руб.
 
    Суд полагает обратить взыскание на указанное имущество ООО «КорГон», установив начальную продажную стоимость предмета залога на торгах по их залоговой стоимости.
 
    В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Пункт 1 ст. 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с каждого ответчика расходы по государственной пошлине в размер № рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в долевом порядке) (№ руб.:2).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открыто акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «КорГон».
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» с ООО «Коргон», Андрейкина А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в в размере № руб. № коп., а также расходы по государственной пошлине с каждого по № руб.№ коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» имущество ООО «КорГон», находящееся по адресу: №, <адрес>,:
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-600, инвентаризационный № 168, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-600, инвентаризационный № 169, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-400, инвентаризационный № 170, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    трансформаторную подстанцию ГКТП-400, инвентаризационный № 171, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    водонапорную башню 50 м3, инвентаризационный № 172, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    водонапорную башню 50 м3, инвентаризационный № 173, 2008 года, залоговой стоимостью № руб.;
 
    зерносушильный комплекс (сушилка М-819), инвентаризационный № 431, 2008 года, стоимостью № руб.;
 
    зерносушильный комплекс ЗАВ-100, инвентаризационный № 432, 2008 года, стоимостью № руб., установив начальную продажную стоимость предмета залога на торгах по их залоговой стоимости.
 
    Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ