Решение от 10 июня 2014 года №2-1136/14

    Дело №2-1136/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кисловодский городской суд<адрес> Российской Федерации
 
    В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску к О М.Б. о взыскании долга 137552,00 рубля,
 
    Установил:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску обратилось в суд с иском о взыскании с О М.Б. суммы долга <данные изъяты> руб. 15 коп., переплаты трудовой пенсии и <данные изъяты> руб. 85 коп. социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что при подаче заявления о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ О М.Б. была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ N №, выданная федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет».
 
    Согласно справке он является студентом очной формы обучения.
 
    Зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Трудовая пенсия была установлена по случаю потери кормильца на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, до окончания обучения по очной форма.
 
    Согласно справке этого учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № О М.Б. переведён на 2 курс заочной формы обучения согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Ответчик не сообщил в управление о переводе на заочную форму обучения. Ему была продолжена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно получил сумму <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд дело рассмотреть без его участия.
 
    Суд выслушав представителя управления ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по городу Кисловодску С О.Л., изучив материалы дела. считает исковые требования истца законными, подлежащими удовлетворению.
 
    При вынесении решения суд принял во внимание доводы С О.Л. подтвержденные письменными доказательствами: справками Ставропольского государственного аграрного университета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ответчика о назначении пенсии, распоряжением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
 
    иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
 
    Требования истца ответчиком не оспорены.
 
    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришёл к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 88, 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с О М.Б. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу <адрес> сумму долга <данные изъяты> руб. 15 коп. - переплату трудовой пенсии и <данные изъяты> руб. - социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме 3951 руб. 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 30 дней.
 
    Судья Кабатова А.В.