Решение от 04 августа 2014 года №2-1136/14

                                                                                                                                    К делу № 2-1136/14                                                                                                                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
       Именем Российской Федерации
 
             04 августа 2014 года                                                                     гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                      Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре                                                   Рыковой Т.С.,             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бойко Лидии Николаевне о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № от 11.06.2013 года в размере 161 544 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек, в том числе: основной долг - 145 792 рубля, проценты - 11 795 рублей 95 копеек, неустойка - 3 956 рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 88 копеек, а всего165 975 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Палян Т.А. пояснила, что 11 июня 2013 года ответчица обратилась в подразделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum. По данному заявлению банком было принято решение о предоставлении кредитной карты VisaCreditMomentum, заемщик был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями, банк 11.06.2013 года предоставил заемщику кредитную карту № Сбербанка России VisaCreditMomentum с размером кредитного лимита в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых, на срок 12 месяцев. За период с 11.06.2013 года по 12.03.2014 года сумма предоставленного заемщику кредита составила 161 544 рубля 18 копеек. Последний платеж был осуществлен 17.12.2013 года. Обязательства по погашению основного долга ответчиком не выполняются с 31.08.2013 года. Период просрочки составил 194 дня. Банк уведомлял ответчика о неисполнении обязательств по договору и предлагал погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с него указанные суммы.
 
    Ответчица Бойко Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомленной о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 11.06.2013 года на основании заявления ответчика ей была выдана кредитная карта с лимитом кредита на сумму 150 000 рублей (л.д. 10,11). Согласно условиям предоставления кредитной карты заемщику необходимо было ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму основного долга и соответствующие проценты.
 
    Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Ответчица воспользовался кредитным ресурсом, что подтверждается выпиской по счету на л.д. (5-7).
 
               В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.        
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица Бойко Л.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитной карте № от 11.06.2013 года, что подтверждается вышеуказанной выпиской, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку она подписывала заявление, в котором была ознакомлена с условиями и тарифами банка, и брала на себя обязательства и ответственность по возврату денежных средств.
 
    Сумма, подлежащая взысканию, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
 
    При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением Бойко Л.Н. обязательств истицей в ее адрес было направлено досудебное требование погашения задолженности вместе с причитающимися процентами (л.д. 8), что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Бойко Л.Н. следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России», поскольку данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № от 09.06.2014 на (л.д. 3).
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бойко Лидии Николаевне о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бойко Лидии Николаевне, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 11.06.2013 года в размере 161 544 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек, в том числе: основной долг - 145 792 (сто сорок пять тысяч семьсот девяносто два) рубля, проценты - 11 795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 95 копеек, неустойка - 3 956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 4 430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 88 копеек, а всего 165 975 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 06 копеек.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.       
 
                                                        подпись
 
                                           копия верна
 
    Председательствующий:                                              Т.Н. Храпылина