Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1135/2014
Дело №2-1135/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Левончук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 к Котовщикову Т. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 обратился в суд с иском к Котовщикову Т. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.
В обосновании требований указано, что 03.09.2013года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595, на основании кредитного договора № выдал кредит Котовщикову Т. Ю. в сумме -- руб под 21,00% на срок 12 месяцев.
Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
По состоянию на 16.05.2014года (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме -- руб
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору № от 03.09.2013года, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользования кредитом.
Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.
В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2013года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 и Котовщиковым Т. Ю., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 с Котовщикова Т. Ю. задолженность в сумме -- руб в том числе: -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб - сумма просроченных процентов, -- руб - неустойка за просроченные проценты, -- руб - неустойка за просроченный основной долг. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с Котовщикова Т. Ю. -- руб в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 по доверенности Колганова О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Котовщиков Т.Ю. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 03.09.2013года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № и Котовщиковым Т.Ю. был заключен кредитный договор № и выдан ответчику «Потребительский кредит» в сумме -- руб под 21,0 процентов годовых на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности но кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Котовщиков Т.Ю. был ознакомлен с условиями кредитного договора № с графиком платежей, о чем собственноручно расписался.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.05.2014г., задолженность ответчика перед Банком составляет в сумме -- руб в том числе: -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб - сумма просроченных процентов, -- руб - неустойка за просроченные проценты, -- руб - неустойка за просроченный основной долг.
Следовательно, ответчиком Котовщиковым Т.Ю. в течение срока действия Кредитного договора нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.
В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 к Котовщикову Т. Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку Котовщиковым Т.Ю. не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно своевременное погашение кредита, то суд приходит к убеждению, что требования ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 к Котовщикову Т.Ю. о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают Банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.
В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора № от 03.09.2013г.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере -- руб
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 к Котовщикову Т. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 03.09.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Котовщиковым Т. Ю..
Взыскать с Котовщикова Т. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 задолженность по Кредитному договору № от 03.09.2013г. в размере -- руб в том числе: -- руб - сумма просроченного основного долга, -- руб - сумма просроченных процентов, -- руб - неустойка за просроченные проценты, -- руб - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья В.И.Лихачев
