Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1135/2014
Дело № 2-1135/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Бояринцевой П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хангараеву Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Хангараеву Д.Ф., в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257527,15 р., из них: сумму основного долга - 219709,41 р., проценты за пользование кредитом - 14529,16 р., неустойку – 23288,58 р., государственную пошлину в размере 5775,27 р.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хангараев Д.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за № № в размере 237 900 р. на срок 60 месяцев под 19,99% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 6 400 р. Хангараев Д.Ф. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хангараев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту регистрации.
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами, телеграммами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия у ответчика намерений получить корреспонденцию.
Ответчик извещался судом по месту регистрации по постоянному месту жительства. Правовой режим для ответчика по вопросам извещения наступает именно по месту постоянного проживания, где он зарегистрирован, даже если он временно пребывает по другому адресу. В силу ст. 118 ГПК РФ о перемене своего адреса без регистрации, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду, при отсутствии такого сообщения судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу ст. 167 ч.3 ГПК РФ в случае, если участвующие в деле лица об этих изменениях не сообщат суду, они могут утратить возможность участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями комментируемой статьи судебные извещения будут направляться по последнему известному суду адресу и будут считаться доставленными. Если при этом суд признает отсутствующее лицо надлежащим образом извещенным, то для этого лица могут наступить неблагоприятные последствия, в частности, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исходя из обстоятельств извещения ответчика, суд пришел к выводу об его уклонении от получения судебных документов, выразившееся в том, что извещаемое лицо под всяческими предлогами избегает получения документов с целью считаться не надлежаще уведомленным о судебном заседании. Уклонение от получения документов может происходить под внешне благовидными предлогами, тем не менее, такое поведение аналогично отказу от принятия документов и его следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хангараев Д.Ф. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за № № в размере 237 900 р. на срок 60 месяцев под 19,99% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 6 400 р.
Согласно п. 2.4. Общих условий предоставления кредита датой предоставления заемщику кредита является дата зачисления сумму кредита на текущий счет заемщика.
Заемщику банком был открыт текущий счет № №
Согласно п. 2.8. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в анкете-заявлении.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит, Хангараев Д.Ф., согласно выписке по счету воспользовался кредитом в сумме 237900 р.
Хангараев Д.Ф. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 257527,15 р., из них: сумма основного долга - 219709,41 р., проценты за пользование кредитом - 14529,16 р., неустойка – 23288,58 р., что подтверждается выписками по счету заемщика, расчетом задолженности.
За нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент в силу п. 5.1. Общих условий обязался выплачивать банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 г. - 2% от несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Величина неустойки, заключенных до 29.02.2012 г. (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 г. – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.
Согласно п. 6.4. Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом.
Расчеты банка судом проверены, являются верными, своих расчетов ответчик не представил, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.
Учитывая, что Хангараев Д.Ф. неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, то истец в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с Хангараева Д.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 219709,41 р., проценты за пользование кредитом - 14529,16 р.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 6-14), выпиской по счету (л.д. 15-18),анкетой (л.д. 20-25), уведомлением (л.д. 27-29), Общими условиями (л.д. 30-32).
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности.
Суд полагает, что размер неустойки является соразмерной последствиям неисполнения обязательств, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.
Ответчик Хангараев Д.Ф. ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем, суд полагает, что начисленная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23288,58 р.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5775,27 р.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Хангараева Д.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257527,15 р., государственную пошлину в размере 5775,27 р.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
