Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1135/2014
№ 2-1135/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Рычаговой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании стоимости спецодежды,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании стоимости спецодежды, указав в обоснование своих требований, что <ФИО>1 работал в должности слесаря подвижного состава 3 разряда участка ремонта рам и капотов, столярных работ 2 группы тепловозного цеха, в связи с чем ему была выдана спецодежда.
На основании приказа № <номер> от <дата> года <ФИО>1 уволен соглашению сторон. Спецодежда, остаточная стоимость которой составляет <данные изъяты>, работником не сдана. С заработной платы <ФИО>1 работодателем удержано <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость невозвращенной спецодежды в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - <ФИО>7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения <ФИО>1 обязательств по выплате остаточной стоимости спецодежды.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что <ФИО>1 работал в должности слесаря подвижного состава 3 разряда участка ремонта рам и капотов, столярных работ 2 группы тепловозного цеха, в связи с чем ему была выдана спецодежда.
На основании приказа № <номер> от <дата> года <ФИО>1 уволен соглашению сторон. Спецодежда работником не сдана.
<дата> года <ФИО>1 выплачена остаточная стоимость спецодежды в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком добровольно исполнено требование истца, суд приходит к выводу, что принятие отказа от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» об отказе от иска к <ФИО>1 о взыскании стоимости спецодежды подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять заявленный Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>»отказ от иска к <ФИО>1 о взыскании стоимости спецодежды.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
