Решение от 15 мая 2013 года №2-1135/2012

    Дело № 2 – 1135/2012                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        15 мая 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя заинтересованного лица - отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Перми Герлиц Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по жалобе ОАО банк «Инвестиционный капитал» на действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с жалобой и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Перми В. по принудительному исполнению исполнительного листа в отношении должника Воронова А.П. о взыскании денежных средств в размере ... руб., обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры к устранению допущенных нарушений и принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В обоснование жалобы указано, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми В. на основании исполнительного листа №... от 06.07.2012г., выданного Кировским районным судом г. Перми по делу №... о взыскании с Воронова А.П., ..., задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в пользу ОАО «ИнвесткапиталБанк» 06.08.2012г. возбуждено исполнительное производство №.... Срок, определенный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек 07.10.2012г. судебным приставом-исполнителем исчерпывающие меры принудительного исполнения не приняты: взыскание на денежные средства в банках, на заработную плату не обращено, имущество должника не выявлено, не арестовано, не изъято, на реализацию не передано. Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Несмотря на ходатайство, изложенное в заявлении о возбуждении исполнительного производства о наложении запрета на регистрационные действия на автотранспортное средство ..., принадлежащее должнику на праве собственности, в нарушение ч. 9 ст. 30, 68 указанного закона – запрет не наложен. В нарушение ст. 80 указанного закона вышеуказанный автомобиль не арестован, не изъят, на реализацию не передан. Согласно ст. 65 закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. На сегодняшний день документов о заведении розыскного дела в банк не поступало. Предложение судебного пристава-исполнителя взыскателю о необходимости объявления имущества должника в розыск банк также не получал. Имущественное положение должника судебным приставом-исполнителем В. по адресу <АДРЕС>, не проверено, не арестовано, не изъято. На сегодняшний момент никакой информацией о ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства банк не располагает. Судебным приставом-исполнителем денежные средства не взысканы, на счета заявителя не перечислены, требования исполнительного документа не исполнены. Таким образом, усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнитель по Кировскому району г. Перми Герлиц Л.М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что в должности судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Перми работает с 16.04.2013г., до этого времени указанное исполнительное производство вела судебный пристав-исполнитель В.., от В. исполнительное производство принял судебный пристав-исполнитель П.. В связи с чем им выносилось постановление об отложении исполнительных действий, Герлиц Л.М. неизвестно. В отношении автомобиля постановление о запрете совершения регистрационных действий не выносилось, запрос в ГИБДД не направлялся.
 
    Заинтересованное лицо Воронов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, выслушав судебного пристава-исполнителя, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Согласно ст. 64.1 закона заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В силу ст. 65 закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования об отбывании обязательных работ, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, направляется для производства розыска судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, и подлежит немедленному исполнению.
 
    Копии постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника. Копия постановления об объявлении розыска ребенка направляется также в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка.
 
    Согласно ст. 67 закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 68 закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
 
    Согласно ст. 69 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В силу ст. 98 закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    Согласно ст. 80 закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
 
    Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
 
    Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
 
    В силу ст. 128 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ постановления … судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены … должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).
 
    В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела, 26.07.2012г. в Отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми поступило заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» о возбуждении исполнительного производства в отношении Воронова А.П. на основании исполнительного листа №... от 06.07.2012г., выданный Кировским районным судом г. Перми по делу №... о взыскании с Воронова А.П., ..., задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в пользу ОАО «ИнвесткапиталБанк».
 
    Согласно данному заявлению, взыскатель просит в порядке ст. 67 закона вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации, а также на основании ст. ст. 64, 68, 70, 80, 81, 98 обратить взыскание на денежные средства, имущество, заработную плату должника, а также в порядке ст.ст. 64, 80 закона вынести постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., принадлежащего Воронову А.П. на праве собственности.
 
    06.08.2012г. на основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми В. было возбуждено исполнительное производство №.... Постановлением судебного пристава-исполнителя В. от 06.08.2012г. №... должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Воронов А.П. был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в отношении него будут приняты меры принудительного исполнения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации (л.д. 5).
 
    Судом установлено, что в установленный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства содержащиеся в исполнительном документе требования судебным приставом-исполнителем не исполнены, какие-либо исполнительные действия и (или) меры принудительного характера не применены.
 
    25.09.2012г. указанное исполнительное производство согласно акту приема-передачи исполнительных производств принял судебный пристав-исполнитель П.
 
    30.11.2012г. судебным приставом-исполнителем П. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, согласно которому исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №... отложены на срок с 30.11.2012г. по 14.12.2012г.
 
    16.12.2012г. в рамках исполнительного производства №... П. направлялись запросы в ..., в ...» (запрашивалась информация о том, имеются ли у Воронова А.П. в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета), в кредитные организации (запрашивалась информация о том, имеются ли у Воронова А.П. в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета), в ОАО «...» (запрашивалась информация об оформленных за должником абонентских номерах и т.д.).
 
    Согласно ответам на данные запросы, сведения о наличии у Воронова А.П. лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, а также о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах отсутствуют.
 
    Судебным приставом-исполнителем П. содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены, какие-либо исполнительные действия и (или) меры принудительного характера не применены.
 
    Герлиц Л.М., которой в настоящее время передано указанное исполнительное производство, принята на работу в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Перми 16.04.2013г. (приказ №... от 16.04.2013г.).
 
    18.04.2013г. ею вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
 
    Иные исполнительные действия и (или) меры принудительного характера не применены.
 
    Таким образом, из всего комплекса мер, предоставленных судебному приставу-исполнителю законом при исполнении возложенных на него обязанностей, судебными приставами-исполнителями отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Перми были произведены действия по направлению запросов в ...» (судебный пристав-исполнитель П..), направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (судебный пристав-исполнитель Герлиц Л.М.). Сведений о совершении каких-либо иных исполнительных действий в материалах исполнительного производства не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
 
    Предметом рассмотрения в данном случае являются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя В. в рамках исполнительного производства №...
 
    Анализируя доводы заявителя о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в части невынесения В. в отношении Воронова А.П. постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, а также в части непринятия мер по аресту транспортного средства, суд приходит к следующему.
 
    Частью 4.1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Из смысла указанной правовой нормы не следует безусловное применение судебным приставом-исполнителем такой меры, как временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации, возможность ее применения зависит от конкретных фактических обстоятельств дела, ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применена только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
 
    Кроме этого, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2012г. судебный пристав-исполнитель В. рассмотрела ходатайство взыскателя, предупредив должника о принятии в отношении него мер принудительного характера, в том числе о наложении ареста на имущество, применение меры в виде временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в случае уклонения от добровольного исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований, содержащихся в исполнительных документах, в связи с чем, прав взыскателя по нерассмотрению заявленных ходатайств судебным приставом-исполнителем нарушено не было.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем В. допущено незаконное бездействие в части невыполнения предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительных действий и мер принудительного характера.
 
    Фактически с 06.08.2012г. по 25.09.2012г. судебным приставом-исполнителем В. по указанному исполнительному производству никаких исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения не осуществлялось, меры принудительного исполнения не применялись, что в целом противоречит закрепленному в п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципу своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
 
    Таким образом, суд полагает, что учетом установленного и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя В. по принудительному исполнению исполнительного листа в отношении должника Воронова А.П. о взыскании денежных средств в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, обязанность по осуществлению предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
 
    Факт обращения взыскания на заработную плату должника Воронова А.П. не освобождает судебного пристава-исполнителя от исполнения комплекса иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Перми В. по исполнительному производству №... в части невыполнения предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе №... от 06.07.2012г., выданном Кировским районным судом г. Перми по делу №....
 
    Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Перми, в чьем производстве находится исполнительное производство №..., обязанность по совершению предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном №... от 06.07.2012г., выданном Кировским районным судом г. Перми по делу №... требований.
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий: