Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1135/16-2014
№ 2-1135/16-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Воробьевой Р.В.,
с участием
ответчика Герасимова А.А.,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Герасимову Александру Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ответчику Герасимову Александру Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Лексус» государственный регистрационный знак №, водитель - ФИО5 и «Ваз» государственный регистрационный знак №, принадлежит - Герасимову А. А. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Лексус», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Герасимовым А.А. На момент ДТП автомобиль «Лексус» государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОАО «СГ МСК») по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства АТС№ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., (<данные изъяты> с учетом износа т/с) что подтверждается платежным поручением № №. На момент ДТП гражданская ответственность Герасимова А.А. была застрахована по полису ВВВ № № На основании ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет -<данные изъяты> коп. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения с учетом износа т/с, <данные изъяты> - лимит ответственности страховщика) подлежит взысканию с ответчика. Просит Взыскать с Герасимова Александра Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежные средства в размере <данные изъяты>., в счет возмещения выплаченной страховой выплаты; Взыскать с Герасимова Александра Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО9 А.А. и его представитель ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истек срок исковой давности.
Выслушав мнение ответчика и его представителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По п. 3 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Лексус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО7) и марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением Герасимова А.А. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марки «Лексус», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Герасимовым А.А. Что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
На момент ДТП автомобиль марки «Лексус» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства АТС№ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7).
Согласно Заключения о величине износа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость ремонта АТС (без учета износа запчастей) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.56-58).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
Согласно акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.58-59).
Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования.
С учетом положений ст. 1072, п.4 ст. 931 ГК РФ, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 истец предъявил требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в части, превышающей страховую сумму по обязательному страхованию гражданской ответственности, к лицу, виновному в ДТП. Вместе с тем исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым штампом. Поскольку страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. То есть истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а потому с учетом ходатайства ответчика исковые требования ОАО «СГ МСК» к Герасимову Александру Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «СГ МСК» к Герасимову Александру Анатольевичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Н.Шабунина
