Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1135/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ямбаеву М.Г. о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ямбаеву М.Г. и просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 117351 рубль 67 копеек, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 3547 рублей 4 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (МАРКА) гос.рег.знак (...) под управлением Ямбаева М.Г. и автомобиля (МАРКА1) гос.рег.знак (...) под управлением А.М.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ямбаева М.Г. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 117351 рубль 67 копеек. Ямбаев М.Г. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у страховщика возникло право предъявления регрессного требования.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Ямбаев М.Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 2 ст.15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в (время) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (МАРКА) гос.рег.номер (...) под управлением Ямбаева М.Г. и автомашины (МАРКА1) гос.рег.номер (...) под управлением А.М.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине (МАРКА1) гос.рег.номер (...) по вине водителя Ямбаева М.Г., управлявшего автомашиной (МАРКА) и нарушившего п.10.1 ПДД РФ, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Ямбаева М.Г. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ … в ОСАО «Ингосстрах». Срок действия договора с (период), дорожно-транспортное происшествие произошло (дата), т.е. в период действия договора страхования.
ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение с учетом износа в размере 117351 рубль 67 копеек (платежное поручение №… от (дата1)).
Перечень материалов и ремонтно-восстановительных работ согласно заказ-наряду ООО «…», суд находит соответствующими характеру повреждений, отраженных в справке ГИБДД и акте осмотра автомашины (МАРКА1).
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОСАО «Ингосстрах» и взыскать с ответчика сумму страховой выплаты.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, Ямбаев М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за управление (дата) на (адрес) автомашиной (МАРКА) гос.рег.номер (...) и оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При таком положении у страховщика возникло право регрессного требования и сумма страховой выплаты в размере 117351 рубль 67 копеек правомерно подлежит взысканию с Ямбаева М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах».
Возражений относительно суммы возмещения от ответчика не поступало.
Виновности иных лиц в причинении ущерба не установлено.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 3547 рублей 4 копейки.
Всего с Ямбаева М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 120898 рублей 71 копейка (117351,67+3547,04).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Ямбаеву М.Г. о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Ямбаева М.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 117351 рубль 67 копеек, расходы по государственной пошлине – 3547 рублей 4 копейки, всего 120898 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
