Решение от 05 июня 2014 года №2-1135/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                            г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смоляк Ю.В.
 
    при секретаре Филиппове М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/14 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ответчика денежные средства по кредитному договору №00597EL000000001409 от 24.10.2012г., а также сумму процентов в размере 99226 рублей 06 копеек.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 24.10.2012г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с одной стороны и Кодочиковым Л.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор № сроком до 24.10.2014г. в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71000 рублей под 20,99% годовых. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 26.11.2012г. по 24.10.2014г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 3648 рублей 51 копейка, в последний месяц 3647 рублей 57 копеек. Просроченная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности (пять(календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Кодочикову Л.Н. денежные средства.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебное заседание ответчик Кодочиков Л.Н. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
 
    - заявление на кредитное обслуживание № от 24.10.2012г. в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71000 рублей под 20,99% годовых сроком на 24 месяца (копия л.д. 8-9);
 
    - информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита (копия 12-14);
 
    - свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.10);
 
    - заявление на открытие текущего банковского счета (л.д.11);
 
    - заявление о периодическом перечислении денежных средств (л.д.12);
 
    - предварительный расчет стоимости кредита (л.д.13);
 
    - анкета к заявлению на кредитное обслуживание (л.д.14);
 
    - расчет взыскиваемой задолженности (л.д.18-19);
 
    - выписки по счету (л.д.20-24);
 
    - уведомление (л.д.6).
 
    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Денежные средства по кредитному договору, были получены Кодочиковым Л.Н., что подтверждается представленными в суд документами.
 
        Судом установлено, Кодочиковым Л.Н. были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
        В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом также установлено, что у ответчика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 20.03.2014г. по основному долгу в размере – 63679,81 рублей, сумма просроченных процентов 10784,56 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 4998,05 рублей, штрафы, начисленные на просроченный основной долг – 14741,74 рублей, штрафы, начисленные на просроченные проценты – 5021,90 рублей, а всего 99226,06 рублей.
 
    Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
         Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 99226,06 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3176 рублей 79 копеек, также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»- удовлетворить.
 
    Взыскать с Кодочикова Леонида Николаевича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - 99226 рублей (девяносто девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 06 копеек в возмещение задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Кодочикова Леонида Николаевича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.
 
    Судья: