Решение от 31 марта 2014 года №2-1135/14

    Дело № 2- 1135/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «31» марта 2014 года г. Тверь
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием ответчика Стружкиной Т.А.,
 
    в отсутствие представителя истца, ответчика Стружкина С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Стружкиной Т.А., Стружкину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к Стружкиной Т.А., Стружкину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № со Стружкиной Т.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых Потребительский кредит без обеспечения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется
производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
 
    В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то Действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца, предусмотренные заключенным оговором и действующим законодательством.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день заключения Кредитного договора Стружкина Т.А. состояла в браке со Стружкиным С.А.. Информации о расторжении брака Ответчиками у Истца отсутствует.
 
    Несмотря на то, что кредитный договор заключен от имени Стружкиной Т.А., денежные средства были получены в период брака, т.е. в интересах семьи.
 
    К общим долгам (обязательствам) супругов относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и (или) направлены на удовлетворение нужд семьи. Возврат займа осуществлялся за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Таким образом, обязательства по кредитному договору, возникли в интересах семьи и являются общими обязательствами супругов. В соответствии со ст. 45 Семейного Кодекса РФ взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по общим обязательствам одного из супругов, если полученное использовано на нужды семьи.
 
    Таким образом, предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиком, в соответствии со ст. 321 ГК РФ каждый из ответчиков обязан исполнить обязательство в равной доле с другим и согласно ст. 40 ГПК РФ ответчиками по данному иску должны выступать Заемщик - Стружкина Т.А., так и ее супруг Стружкин С.А..
 
    Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    В адрес суда от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с учетом произведенного платежа в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Стружкина Т.А. признала исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Стружкин С.А., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность ответчик Стружкин С.А. не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № со Стружкиной Т.А. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых Потребительский кредит без обеспечения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется
производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
 
    В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то Действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца, предусмотренные заключенным оговором и действующим законодательством.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день заключения Кредитного договора Стружкина Т.А. состояла в браке со Стружкиным С.А.. Информации о расторжении брака Ответчиками у Истца отсутствует.
 
    Несмотря на то, что кредитный договор заключен от имени Стружкиной Т.А., денежные средства были получены в период брака, т.е. в интересах семьи.
 
    К общим долгам (обязательствам) супругов относятся такие обязательства, которые возникли по их обоюдному желанию и (или) направлены на удовлетворение нужд семьи. Возврат займа осуществлялся за счет общего имущества (общих доходов) супругов. Таким образом, обязательства по кредитному договору, возникли в интересах семьи и являются общими обязательствами супругов. В соответствии со ст. 45 Семейного Кодекса РФ взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по общим обязательствам одного из супругов, если полученное использовано на нужды семьи.
 
    Таким образом, предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиком, в соответствии со ст. 321 ГК РФ каждый из ответчиков обязан исполнить обязательство в равной доле с другим и согласно ст. 40 ГПК РФ ответчиками по данному иску должны выступать Заемщик - Стружкина Т.А., так и ее супруг Стружкин С.А..
 
    Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    - сумма процентом, начисленных на основной долг составляет <данные изъяты>
 
    - сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>
 
    - сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>
 
    - сумма неустойки по просроченным процентам составляет <данные изъяты>
 
    - сумма неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    Ответчик Стружкина Т.А. признала в полном объеме исковые требования.
 
    Заявление о признании иска ответчиком Стружкиным Т.А. занесено в протокол судебного заседания.
 
    Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, предъявлены в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком Стружкиной Т.А. заявленных исковых требований.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются все законные основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Стружкиной Т.А..
 
    Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиков не погашена, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, у суда имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Стружкиной Т.А.
 
    Взыскать с ответчиков Стружкиной Т.А., Стружкина С.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину – в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий