Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1134/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-1134/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2014 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,
при секретаре Логуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Бийска «Водоканал» о взыскании с <Ходариной Т.С.1>, <Ходарина М.А.2> задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л:
МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указывая на то, что ответчики, получая от истца указанные услуги не регулярно производят их оплату, в результате чего и образовалась данная задолженность. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя МУП г. Бийска «Водоканал» - <Середа О.Н.3>, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Право на полный либо частичный отказ от иска предусмотрено в доверенности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что представитель МУП г. Бийска «Водоканал» - <Середа О.Н.3> добровольно отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, отказ от заявленных исковых требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ представителя МУП г. Бийска «Водоканал» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
С учетом изложенного, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя МУП г. Бийска «Водоканал» - <Середа О.Н.3> отказ от исковых требований о взыскании с <Ходариной Т.С.1>, <Ходарина М.А.2> задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.
Производство по делу по иску МУП г. Бийска «Водоканал» о взыскании с <Ходариной Т.С.1>, <Ходарина М.А.2> задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение прекратить.
Возвратить МУП г. Бийска «Водоканал» уплаченную им государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>
На определение может быть подана частная жалоба в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
