Решение от 26 июня 2014 года №2-1134/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1134/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                                                                                г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Янгосоровой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к Макаровой А.С., Егорцеву А.О., Егорцевой М.В., Макарову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требование мотивировало тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за ответчиками имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
 
    МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги.
 
    Также истец просит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требование подержала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались по адресу, указанному в иске, документы и повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, пришел к следующим выводам.
 
    Как указано в справке и поквартирной карточке, предоставленных ООО «Водоканалжилсервис» в числе зарегистрированных по адресу: <адрес> числятся: Макарова А.С., Егорцев А.О., Егорцева М.В., Макаров А.В..
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, вода на ХВС, вода на ГВС, водоотведение) в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты>.
 
    С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., факт ее уплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Макаровой А.С., Егорцева А.О., Егорцевой М.В., Макарова А.В. в пользу МУП «Коммунальные системы»:
 
    в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
 
    расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с Макаровой А.С., Егорцева А.О., Егорцевой М.В.; <данные изъяты>. - с Макарова А.В..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.06. 2014.
 
    Судья:                                                                                                        Н.Н. Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 19.08.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать