Решение от 11 июля 2014 года №2-1134/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при  секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дементьеву Д.И.  о взыскании ущерба в порядке регресса, 
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику Дементьеву Д.И.  о взыскании ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика Дементьева Д.И. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплаченное страховое возмещение в сумме 12 612 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца Варганова Н.Г., действующая на основании доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3> (л.д. 19), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, до рассмотрения дела по существу представила заявление в котором просит принять отказ от иска о взыскании убытков в порядке регресса, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Дементьев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от <ДАТА2>, представитель истца Варганова Н.Г. уполномочена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полный или частичный отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Варгановой  Н.Г. от иска к Дементьеву Д.И. о взыскании ущерба.
 
 
    Последствия прекращения производства по делу, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
определил:
 
 
    Принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Варгановой Н.Г. отказ от иска к Дементьеву Д.И. о взыскании ущерба в порядке регресса.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дементьеву Д.И. о взыскании ущерба в порядке регресса -  прекратить в  связи с принятием судом  отказа от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня вынесения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья                                                                  Э.Г.  Абдрахманова