Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-1134/2014
дело №2-1134\2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Димитровград 2 июня 2014 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Е* В* к Хикоян В*В*, Роспопову А*В*, Роспоповой Е*В*, Хижову А* Е*, Юлдошевой Х*Н*, Мустафаеву Р*Р*, Мамазакировой А* Г*, Мамаджоновой М*М*, Убилаве Ш*Г* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Савельева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в процессе рассмотрения дела к ответчикам с требованием о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – д.* по ул.Т* г.Димитровграда, указав в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником указанного жилого дома с 1999 года. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном порядке. В жилом доме * по ул.Т* г.Димитровграда на регистрационном учете состоят ответчики. С момента прописки и по настоящее время ответчики в дом не вселялись, вещей не приносили, не проживали, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Просила признать ответчиков: Хикоян В*В*, Роспопова А*В*, Роспопову Е* В*, Хижова А*Е*, Юлдошеву Х*Н*, Мустафаеву Р*Р*, Мамазакировой А* Г*, Мамаджонову М*М*, Убилаве Ш*Г* не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным в г.Димитровграде, ул. Т* д.*, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Савельева Е.В. уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что ответчики не являются членами ее семьи, никогда ответчики в жилой дом * по ул.Т* г.Димитровграда не вселялись, вещей своих в дом не привозили, сами фактически в жилой дом не въезжали, лишь были зарегистрированы там с ее согласия. Так как все указанные в иске ответчики приехали в г.Димитровград для того, чтобы найти работу и им необходима была регистрация. Все это время, когда ответчики были зарегистрированы по указанному в иске адресу, они фактически проживали в других местах, где именно, ей не известно. Оплачивать жилищно-коммунальные услуги за всех ответчиков ей накладно, в связи с чем настаивает на удовлетворении иска.
Ответчики Хикоян В.В., Роспопова А.В, Роспопову Е.В., Хижов А.Е., Юлдошев Х.Н, Мустафаев Р.Р, Мамазакирова А.Г., Мамаджонов М.М, Убилава Ш.Г. надлежащим образом извещеныея о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что истец Савельева Е.В. является собственником жилого дома * по ул.Т*, г.Димитровграда Ульяновской области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 3 апреля 2000 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 28).
Согласно справки формы № 8, выданной ООО «Р*» 15 апреля 2014 года в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Димитровград, ул. Т* * кроме истца значится зарегистрированными Хижов А*Е* * г.р. с 28.10.2010года, Мустафаев Р* Р* * г.р. с 16.10.2010года, Мамазакирова А*Г* * г.р. с 06.03.2012года, Распопова Е* В* с 30.03.2012года, Распопов А*В* * г.р. с 30.03.2012года, Хикоян В*В* * г.р. с 03.07.2012года, Юлдошева Х*Н* * г.р., 02.05.2012года, Убилава Ш*Г* * с 30.09.2011года (л.д.8-27).
Доводы истца о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, фактически в него не вселялись и не проживали, подтверждаются показаниями свидетеля Костюхина А.Е.
Свидетель К*. суду показала, что является соседом Савельевой А.В., живет через дом от нее по адресу: г.Димитровград ул.Т* д.* Он ни разу не видел в доме у Савельевой посторонних лиц, никто кроме членов семьи Савельевой в ее доме не проживает.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он не является лицом, заинтересованным в исходе дела, его показания согласуются с пояснениями истца, и не противоречат материалам дела.
Доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке вселялись и проживали в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, суду не представлено.
Факт наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещения не является правопорождающим фактом.
По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул. Т* д.* фактически не вселялись, доказательств обратного суду не представлено, их надлежит признать не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Савельевой Е*В* к Хикоян В* В*, Роспопову А*В*, Роспоповой Е*В*, Хижову А*Е*, Юлдошевой Х* Н*, Мустафаеву Р* Р*, мамазакировой А*Г*, Мамаджоновой М*М*, Убилаве Ш*Г* о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Хикоян В*В* * г.р., Роспопова А*В* * г.р., Роспопову Е* В* * г.р., Хижова А*Е* * г.р., Юлдошеву Х* Н* * г.р., Мустафаева Р*Р* *г.р., Мамазакирову А*Г** г.р., Мамаджонову М*М*, Убилава Ш*Г* * г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом № * по ул.Т* г.Димитровграда Ульяновской области.
Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Хикоян В*В* * г.р., Роспопова А*В* * г.р., Роспопову Е*В* * г.р., Хижова А*Е* * г.р., Юлдошеву Х* Н* * г.р., Мустафаева Р*Р* * г.р., Мамазакирову А* Г* * г.р., Убилава Ш*Г* * г.р. с регистрационного учета с д.* по ул. Т* г.Димитровграда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 9 июня 2014 года.
Судья Кудряшева Н.В.
