Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1134/2014
Дело № 2-1134/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Демидочкина В. С. к администрации города Пензы о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и понуждении к предоставлению земельного участка для строительства жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Демидочкин В.С. обратился в суд с названным иском к администрации города Пензы и со ссылками на ст.17 ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) просил: 1) признать отказ в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> незаконным; 2) понудить администрацию города Пензы предоставить ему земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома.
В судебные заседания, назначенные на ... час. ДД.ММ.ГГГГ и на ... час. ДД.ММ.ГГГГ года, а также в настоящее судебное заседание, истец Демидочкин В.С. не явился, о причинах неявки и их уважительности не уведомил.
Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебное заседание, назначенное на ... час. ДД.ММ.ГГГГ года, являлись действующие по доверенности от истца Демидочкина В.С.: Комарова Т.Ф. и Винокурова Е.В., а также представитель ответчика администрации города Пензы – по доверенности Гурьянова О.А., однако в судебное заседание, назначенное на ... час. ДД.ММ.ГГГГ года, и в настоящее судебное представители истца и ответчика не явились, о причинах неявки и их уважительности не сообщили.
При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Демидочкина В.С. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Демидочкина В. С. к администрации города Пензы о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и понуждении к предоставлению земельного участка для строительства жилого дома оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
