Определение от 24 июня 2013 года №2-1134/2013

К делу № 2-1134/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
на рассмотрение в другой суд
 
    24 июня 2013 года                                          г.Сочи
 
    Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Леошик Г.Д.
 
    при секретаре                   Ильиной Н.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федотова А.С. к Закрытому акционерному обществу «Фирма СЭНС» о взыскании заработной платы и командировочных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федотов А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма СЭНС» о взыскании заработной платы и командировочных расходов.
 
    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что по месту нахождения филиала ЗАО «Фирма СЭНС» в г.Сочи отсутствует отдел кадров, и бухгалтерия, по вызову в судебные заседания представитель ответчика не является, запросы суда возвращаются в адрес суда без исполнения, со слов истца, директор филиала находится в г.Санкт-Петербурге, по месту нахождения головного фоиса.
 
        Федотов А.С., в предварительном судебном зеаседании, действуя лично, и через своего представителя, не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение в компетентный суд г.Санкт-Петербурга.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Фирма СЭНС» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Суд, выслушав истца, и его представителя, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец обращался в суд с иском по месту нахождения филиала работодателя – в г.Сочи.
 
    Однако, по результатам запроса в Межрайонную ИФНС России №8 определенных данных о регистрации филиала ЗАО «Фирма СЭНС» в г.Сочи не установлено.
 
    Согласно сведений, имеющимся в материалах дела, головной офис ответчика находится в г.Санкт-Петербурге, <адрес>.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Таким образом, настоящий суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Хостинским районным судом г.Сочи к своему производству с нарушением правил подсудности, он не вправе рассматривать данное дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством указанное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга, по месту нахождения организации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд-
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.С. к Закрытому акционерному обществу «Фирма СЭНС» о взыскании заработной платы и командировочных расходов, на рассмотрение в Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                               Г.Д. Леошик
 
    Определение на момент опубликования не вступило в законную силу
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: