Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1134/16-2014
№ 2-1134/16-2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 г. г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
с участием
представителяистца Алексеевой В.В.,
при секретаре Жильцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Геннадия Дмитриевича к ООО "Промкомплект" о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Алексеев Г.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Промкомплект" о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ ремонту крыши. Кровля протекает. В добровольном порядке ответчик недостатки не устранил. В результате протекания кровли было повреждено его имущество. Просит обязать безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных ООО «Промкомплект» по договору на услуги от ДД.ММ.ГГГГ. а именно безвозмездно устранить недостатки в части монтажа кровли в хозяйственном строении по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика ООО «Промкомплект» убытки в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец Алексеев Г.Д. и представитель ответчика ООО «Промкомплект» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Алексеева В.В. поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания п.1 ст.737 ГК РФ и п.1 ст.723 ГК РФ следует, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. От 02.07.2013) "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ ремонту крыши (л.д.7-8). Согласно п. 3.4 указанного договора Исполнитель устраняет обнаруженные недостатки, выявленные после выполнения работ и предоставляет «Заказчику» гарантию качества сроком на <данные изъяты> года, при условии соблюдения норм эксплуатации не нарушая целостности покрытия.
Работы были приняты заказчиком, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В ДД.ММ.ГГГГ года кровля начала протекать. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, но они им получены не были (л.д. 40-45).
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки монтажа кровли в парной с бассейном, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ст. 14 Закона вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем по выбору потерпевшего. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель, продавец освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате протекания крыши в помещении парной с бассейном, расположенной по адресу <адрес>, пострадали потолок в парной, потолок и стены в бассейне (л.д.28). На осмотр поврежденного имущества ответчик был извещен телеграммой, по адресу регистрации отсутствует (л.д. 39). Согласно заключения об определении рыночной стоимости объекта оценки — восстановительного ремонта: комплекса услуг (работ) и материалов по устранению последствий залива в помещении, расположенном по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12)
Поскольку в результате протекания кровли истцу причинен ущерб в виде повреждения имущества, стоимость которого составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает необходимым взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличие его вины.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Действиями ответчика ООО "Промкомплект" по ненадлежащему исполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и неудовлетворению требований потребителя в добровольном порядке истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО "Промкомплект" в пользу истца Алексеева Г.Д. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования “город Курск” госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеева Геннадия Дмитриевича к ООО "Промкомплект" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Обязать ООО "Промкомплект" безвозмездно устранить недостатки монтажа кровли в парной с бассейном, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО "Промкомплект" в пользу Алексеева Геннадия Дмитриевича убытки в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп. а в общей в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Промкомплект" в доход муниципального образования “город Курск” госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Н. Шабунина
