Решение от 11 июня 2014 года №2-1134/14

    Дело № 2-1134/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
 
    При секретаре М.А. Ермаковой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Ефимова А.А. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ефимов А.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что <данные изъяты> между ним и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Страховая премия согласно указанному договору в общей сумме составила <данные изъяты>
 
    Договором страхования установлены три периода страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 6 договора страхования средств наземного транспорта при досрочном прекращении договора по причине замены собственника ТС страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок текущего периода страхования (в полных месяцах) и часть от общей страховой премии за количество полных периодов, оставшихся до окончания договора страхования за вычетом расходов страховщика (30% от страховой премии за текущий и последующий периоды страхования) и сумм выплаченного и подлежащего выплате страхового возмещения на счет, указанный страхователем при условии предоставления документа, подтверждающего, что застрахованное ТС залогом не является.
 
    Согласно п. 9.6 выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после предоставления страхователю всех необходимых документов.
 
    В связи с заменой собственника ДД.ММ.ГГГГ. Ефимов А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возврате части страховой премии. Однако страховой компанией, в нарушение условий договора страховая премия до настоящего времени не выплачена.
 
    Полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу часть страховой премии в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в его пользу.
 
    В судебное заседание истец Ефимов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Баталин И.И., действующий на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании.
 
    Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В письменных возражениях возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что на данные требования действие закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, в связи с чем, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. Кроме того, истцом при подаче иска нарушены правила подсудности, на основании чего полагает, что дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения ответчика.
 
    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чет страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
 
    Материалами дела установлено, что истец, будучи собственником транспортного средства <данные изъяты>, Ефимов А.А. заключил договор добровольного страхования транспортных средств с ЗАО СК «Мегарусс-Д» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> с периодами страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается страховым полисом.
 
    Страховая премии в размере <данные изъяты>. истцом была оплачена ответчику в полном объеме.
 
    Договор страхования был заключен по месту нахождения Пензенского Агентства Самарского филиала ЗАО «Мегарусс-Д», расположенному по адресу: <адрес>
 
    Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 к отношения регулируемым законодательством о защите прав потребителей относятся отношения вытекающие из договоров страхования как личного так и имущественного в части не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    В силу ст. 39 указанного закона последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы 3 названного Закона, определяются законом.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013г. «О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В связи с этим, суд полагает, что на данные правоотношения распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей», а потому рассмотрение дела Железнодорожным районным судом г. Пензы по месту заключения договора не противоречит требованиям указанного закона и ст. 29 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 6 договора в случае досрочного прекращения договора по причине замены собственника застрахованного ТС при условии, что страхователь уведомил страховщика в течении 5 рабочих дней с момента смены собственника страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за неистекший срок текущего периода страхования (в полных месяцах) за вычетом расходов страховщика (30 % от страховой премии за текущий период страхования) и сумм выплаченного и подлежащего выплате страхового возмещения, и часть от общей страховой премии за количество полных периодов, оставшихся до окончания договора страхования на счет, указанный страхователем при условии предоставления документа, подтверждающего, что застрахованное ТС залогом не является.
 
    В соответствии с п. 15.3 Правил страхования средств наземного транспорта при досрочном прекращения договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ (иным чем страховой случай), страховщик возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование за вычетом расходов страховщика по данному договору, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон.
 
    <данные изъяты> Ефимов А.А. продал автомашину <данные изъяты> Ф.Д.А., что подтверждается договором купли-продажи № <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Ефимов А.А. обратился в ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате неизрасходованной части страховой премии.
 
    <данные изъяты> между Ефимовым А.А. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» было заключено соглашение к договору страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого договор страхования прекратил свое действие и страхователю причиталась к выплате неизрасходованная часть страховой премии в размере <данные изъяты>
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ неизрасходованная часть страховой премии в размере <данные изъяты> была перечислена на счет истца Ефимова А.А.
 
    В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части взыскания неизрасходованной части страховой премии в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
 
    Как следует из расчетов, представленных ответчиком, указанная сумма <данные изъяты> была исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку расчет производится только за полные месяцы, а заявление истца поступило ДД.ММ.ГГГГ за минусом <данные изъяты>% расходов страховщика.
 
    Суд полагает, что уменьшение части страховой премии, подлежащей возврату страхователю, на <данные изъяты>% - сумму расходов страховщика не соответствует положениям ст. 958 ч. 3 ГК РФ.
 
    По мнению суда, законодатель не предусматривает возможность возложения страховщиком на страхователя бремени своих расходов, тем более, что в договоре не указано какие конкретно расходы страхователь обязан оплатить.
 
    В связи с этим, суд полагает, что ответчиком не выполнены требования ст. ст. 8 - 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части предоставления потребителю необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора.
 
    Данное условие договора страхования ничтожно и в силу закона не подлежит применению, к тому же расходы страховщика, заявленные в рамках договора страхования ничем не подтверждаются.
 
    Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неизрасходованной части страховой премии, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку неизрасходованная часть страховой премии в размере <данные изъяты> выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ а страховая премия в размере <данные изъяты> не выплачена до сих пор, суд полагает, что с указанных сумм в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    За период ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>
 
    А всего <данные изъяты>
 
    Поскольку взысканная судом сумма процентов в пределах заявленных истцом, суд полагает возможным взыскать проценты за указанные выше периоды.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в порядке ст. ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Суд полагает, что неустойка в соответствии с указанными нормами закона взысканию не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    Таким образом, положения ст.ст. 23, 28, 30 и 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом ст. 39 указанного Закона на спорные правоотношения, возникшие в результате ненадлежащего исполнения договора страхования не распространяются, поскольку правовые последствия нарушений условий этого договора определяются главой 48 "Страхование" ГК РФ и специальным законодательством о страховании.
 
    Таким образом, правовых оснований для применения ст.ст. 23, 28, 30 и 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется, иск в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В виду того, что права истца как потребителя нарушены, суд полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> которую суд полагает справедливой и разумной.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации « О защите прав потребителя», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст. 13 Закона).
 
    В соответствии с вышеприведенными нормами, штраф в пользу потребителя исчисляется с взысканных судом сумм, следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную ей госпошлину.
 
    Истцом понесены судебные расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., что подтверждается доверенностью, справкой от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание ему юридических услуг оплачено <данные изъяты>., которые с учетом требований разумности подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден в силу закона, а требования его удовлетворены, суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в госдоход в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (<данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, <адрес>) в пользу Ефимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неизрасходованную часть страховой премии в сумме <данные изъяты>. процента за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» (<данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>, <адрес>) госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Решение суда изготовлено 16.06.2013г.
 
    Судья подпись Г.К. Иртуганова