Решение от 04 августа 2014 года №2-1134/14

                                                                                                                                    К делу № 2-1134/14                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е
          Именем Российской Федерации
 
             04 августа 2014 года                                                              гор. Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего:                   судьи Храпылиной Т.Н.,
 
    при секретаре:                                                 Рыковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лаврову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца просит: взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2012 года в размере 742 845 (семьсот сорок две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 63 копейки, в том числе: 59 023 (пятьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 38 копеек - неустойка за просрочку процентов, 70 328 (семьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 08 копеек - неустойка за просрочку кредита, 75 953 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки - проценты за пользование кредитом, 537 540 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей 84 копейки - остаток основанного долга, и возврат государственной пошлины в размере 10 628 (десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек, а всего 753 474 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 09 копеек.
 
             В судебном заседании представитель истца Палян Т.А. пояснила, что 14 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 483832. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику-ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 60 месяцев под 16,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. До декабря 2012 года данный кредит погашался в полном объеме, но 14.12.2012 года, в связи с неуплатой платежа, данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. То есть, заемщиком нарушены условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. С 19.02.2013 года платежей по погашению кредита не поступало. Банк уведомлял ответчика о неисполнении обязательств по договору и предлагал погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с него указанные суммы.
 
    Ответчик Лавров А.А. с исковыми требованиями согласен частично, в обоснование чего пояснил, что с суммой основного долга он согласен, но не согласен с суммами начисленных процентов и неустоек, поскольку в связи с тяжелым материальным положением всю сумму не может оплатить.
 
               Суд считает правильным иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 628 рублей 46 копеек (л.д. 4).
 
    Согласно расчету задолженности на 11.11.2013 года, задолженность Лаврова А.А. по кредитному договору № от 14.02.2012 года составляет 742 845 рублей 63 копейки (л.д. 5).
 
    В соответствии с кредитным договором № от 14.02.2012 года, размер кредита составляет 600 000 рублей (л.д. 8 -10).
 
    Согласно графику платежей, заемщик Лавров А.А. обязуется ежемесячно не позднее 14 числа месяца погашать сумму основного долга и проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).
 
    В соответствии с требованием, банк требует с ответчика возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д. 6).
 
    Условиями кредитного договора п. 3.3. установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.                
 
             В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчика, поскольку ответчик подписывал договор кредита и брал, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Лаврову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лаврова Антона Александровича, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2012 года в размере 742 845 (семьсот сорок две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 63 копейки, в том числе: 59 023 (пятьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 38 копеек - неустойка за просрочку процентов, 70 328 (семьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 08 копеек - неустойка за просрочку кредита, 75 953 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки - проценты за пользование кредитом, 537 540 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей 84 копейки - остаток основанного долга, и возврат государственной пошлины в размере 10 628 (десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек, а всего 753 474 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 09 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
 
                                                                  Подпись
 
                                        Копия верна                   
 
    Председательствующий                                                   Т.Н. Храпылина